CRITICA AL CENTRALISMO LIBERAL ESPAÑOL
Páginas: 35 (8530 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2013
El País Vasco ante la reforma liberal o el debate Fueros-Constitución (1808-1876)
123
La crítica del centralismo liberal en
los siglos XIX y XX.
Los esfuerzos de movilización de las clases
medias a la búsqueda de una nueva
reordenación político-administrativa de España
*
FERNANDO SÁNCHEZ MARROYO**
Universidad de Extremadura
Resumen
Análisis y crítica del centralismo liberalespañol en los siglos XIX y XX. El autor expone y estudia los
esfuerzos de movilización de las clases medias en sus diversos intentos para lograr soluciones alternativas de
reordenación político-administrativa de España.
Palabras clave: Liberalismo, centralismo, descentralización, ordenación territorial, España, siglos XIX y
XX.
Abstract
Analysis and critic of the liberal Spanish centralismin the XIXth and XXth. The author studies the efforts
of movilization of the middle classes in their various attempts for achieving alternative solutions in the politicaladministrative reorganization of Spain.
Key words: Liberalism, centralism, descentralization, territorial organization, Spain, the XIXth and XXth
centurias.
* Fecha de recepción: 2 junio 2004.
** Catedrático de HistoriaContemporánea. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Extremadura.
Campus Universidad. Cáceres – 10071. telf. 927-257400.
ISSN: 0212-65-59
Anales de Historia Contemporánea, 20 (2004)
–Publicado en septiembre de 2004–
124
Fernando Sánchez Marroyo
La gran obra política de los liberales fue la construcción de un Estado centralizado,
terminando a lo largo del XIX con lo que seentendía anacrónicos particularismos del
pasado incompatibles con la nueva etapa que se abría con el siglo. La tarea, aunque
culminó con el éxito1, fue costosa y tardó en completarse por la resistencia de las
tradiciones locales a desaparecer. El Código Civil, por ejemplo, no pudo aprobarse hasta
1889. Además, el foralismo, manifestación de esa presencia de formas organizativas del
pasado yrealidad prácticamente circunscrita a las entonces llamadas Provincias Vascongadas2, aunque anulado por la Ley de 21 de julio de 1876, nunca fue erradicado totalmente. Quedaron vigentes, sobre todo, aspectos tan cruciales como los económico-fiscales
(pervivencia de cupos y conciertos).
La tarea nacionalizadora del Estado liberal debería hacer frente, pues, a grandes
retos3. Además, cuando aún elproceso centralizador no se había consumado, comenzaron
a desarrollarse en aquellas zonas de España en que había pervivido el recuerdo de una
mayor tradición de poder local, movimientos de opinión que cuestionaban la estructura
del Estado vigente. Se consideraba que la nueva estructura unitaria era poco sensible a las
peculiares situaciones que se daban dentro del territorio español. Recientesinterpretaciones atribuyen precisamente a esta actitud de incomprensión y falta de sensibilidad la
responsabilidad en el surgimiento y desarrollo de propuestas alternativas cuestionadoras
de la identidad nacional española. Desde este punto de vista en Cataluña se iría construyendo una identidad propia como reacción al proceso de creación por los liberales del
Estado Nacional centralizado yuniforme4.
El nacionalismo, con utilización o no del término, fue consolidándose como una
opción política cada vez más sólida en aquellas zonas de España en la que coincidían
como elementos configuradores esos factores primarios del sentimiento nacionalista que
distingue el filósofo catalán Rubert de Ventós: comunidad de sangre, linaje y etnia,
territorio, lengua5. A todo ello se unirían lo que elmismo autor llama factores y efectos
reactivos, como el síndrome de rechazo y aquellos reflejos defensivos que aparecen en las
sociedades tradicionales frente a una modernización planificada desde arriba. Esta reacción defensiva generaría, en ocasiones, un discurso de legitimación fundamentado en
unos argumentos históricos no ya débiles sino incluso claramente disparatados. Esta
visión...
123
La crítica del centralismo liberal en
los siglos XIX y XX.
Los esfuerzos de movilización de las clases
medias a la búsqueda de una nueva
reordenación político-administrativa de España
*
FERNANDO SÁNCHEZ MARROYO**
Universidad de Extremadura
Resumen
Análisis y crítica del centralismo liberalespañol en los siglos XIX y XX. El autor expone y estudia los
esfuerzos de movilización de las clases medias en sus diversos intentos para lograr soluciones alternativas de
reordenación político-administrativa de España.
Palabras clave: Liberalismo, centralismo, descentralización, ordenación territorial, España, siglos XIX y
XX.
Abstract
Analysis and critic of the liberal Spanish centralismin the XIXth and XXth. The author studies the efforts
of movilization of the middle classes in their various attempts for achieving alternative solutions in the politicaladministrative reorganization of Spain.
Key words: Liberalism, centralism, descentralization, territorial organization, Spain, the XIXth and XXth
centurias.
* Fecha de recepción: 2 junio 2004.
** Catedrático de HistoriaContemporánea. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Extremadura.
Campus Universidad. Cáceres – 10071. telf. 927-257400.
ISSN: 0212-65-59
Anales de Historia Contemporánea, 20 (2004)
–Publicado en septiembre de 2004–
124
Fernando Sánchez Marroyo
La gran obra política de los liberales fue la construcción de un Estado centralizado,
terminando a lo largo del XIX con lo que seentendía anacrónicos particularismos del
pasado incompatibles con la nueva etapa que se abría con el siglo. La tarea, aunque
culminó con el éxito1, fue costosa y tardó en completarse por la resistencia de las
tradiciones locales a desaparecer. El Código Civil, por ejemplo, no pudo aprobarse hasta
1889. Además, el foralismo, manifestación de esa presencia de formas organizativas del
pasado yrealidad prácticamente circunscrita a las entonces llamadas Provincias Vascongadas2, aunque anulado por la Ley de 21 de julio de 1876, nunca fue erradicado totalmente. Quedaron vigentes, sobre todo, aspectos tan cruciales como los económico-fiscales
(pervivencia de cupos y conciertos).
La tarea nacionalizadora del Estado liberal debería hacer frente, pues, a grandes
retos3. Además, cuando aún elproceso centralizador no se había consumado, comenzaron
a desarrollarse en aquellas zonas de España en que había pervivido el recuerdo de una
mayor tradición de poder local, movimientos de opinión que cuestionaban la estructura
del Estado vigente. Se consideraba que la nueva estructura unitaria era poco sensible a las
peculiares situaciones que se daban dentro del territorio español. Recientesinterpretaciones atribuyen precisamente a esta actitud de incomprensión y falta de sensibilidad la
responsabilidad en el surgimiento y desarrollo de propuestas alternativas cuestionadoras
de la identidad nacional española. Desde este punto de vista en Cataluña se iría construyendo una identidad propia como reacción al proceso de creación por los liberales del
Estado Nacional centralizado yuniforme4.
El nacionalismo, con utilización o no del término, fue consolidándose como una
opción política cada vez más sólida en aquellas zonas de España en la que coincidían
como elementos configuradores esos factores primarios del sentimiento nacionalista que
distingue el filósofo catalán Rubert de Ventós: comunidad de sangre, linaje y etnia,
territorio, lengua5. A todo ello se unirían lo que elmismo autor llama factores y efectos
reactivos, como el síndrome de rechazo y aquellos reflejos defensivos que aparecen en las
sociedades tradicionales frente a una modernización planificada desde arriba. Esta reacción defensiva generaría, en ocasiones, un discurso de legitimación fundamentado en
unos argumentos históricos no ya débiles sino incluso claramente disparatados. Esta
visión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.