critica al modelo neoliberal

En Argentina, una masa es el bollo de harina, levadura y agua para hacer una prepizza o pan, pero también es “una masa” la calificación de un estado o una obra.
Por ejemplo, si te preguntan cómo estás y vos te sentís muy bien, podes contestar “me siento una masa”. O para calificar una producción. Por ejemplo, mis tres libros de Economía son una masa. Y además yo me siento una masa porque estoycomenzando a escribir mi cuatro libro. Nuestro país tiene tantas bellezas naturales y valores culturales e históricos que es una masa. Pero la situación Económica no sería una masa si Massa llegase a ganar las elecciones para presidente en el 2015.
Antes de proseguir, para contextualizar el sentido del artículo, conviene citar dos frases de uno de los más grandes genios de la historia de lahumanidad, Sigmund Freud:
«Supongamos que en un Estado cierta camarilla quisiera defenderse de una medida cuya adopción respondiera a las inclinaciones de la masa. Entonces esa minoría se apodera de la prensa y por medio de ella trabaja la soberana opinión pública hasta conseguir que se intercepte la decisión planeada» – Sigmund Freud (1925
El odio puede tener un valor unitivo en la conformación demasas. Los lazos sociales que se conforman bajo la lógica de masa generan la ilusión de una identidad de goce en común. En este sentido es que se podría plantear que las construcciones de colectivos, sostenidos en la convicción de una identidad compartida, resultan segregacionistas» – Sigmund Freud (1921
En Argentina se ha vivido una transformación socio – económica casi sin precedentes, gracias alas Políticas llevadas adelante por el gobierno Kirchnerista, lo que vale decir, Néstor Kirchner (2003-2007) y su esposa Cristina Fernández desde entonces. Iremos presentando cada una de las mismas, que hicieron posible bajar la pobreza del 50% a menos del 15%, el desempleo del 30% a menos del 10%, extinguir la indigencia desde el 25% que había en el 2001, reducir la Deuda Externa desde el 160%del Producto Bruto a menos del 30%, etcétera.
Sin embargo, el Poder de grandes corporaciones que van desde la oligarquía terrateniente y los grandes exportadores de productos agropecuarios, el Poder Financiero corporizado en conocidos bancos extranjeros, las multinacionales instaladas en nuestro país desde el paradigmático ciclo neoliberal que se padeció en su mayor auge en la década de 1990, elimperialismo norteamericano que recientemente estuvo detrás de golpes de Estado, a través de golpes económicos y parlamentarios en otros países vecinos latinoamericanos, como Paraguay y Honduras, y otros poderes, son los que manejan los medios de comunicación, a través de los cuales han construido un sentido común en la población que se aparece como el gran problema a vencer para proseguir con laRevolución Justicialista, que debe su nombre al gran objetivo de la “Justicia Social”.
Pues bien, ésta complejidad coexistente habrá de ser expuesta y quedará desnuda y clara para los lectores del presente artículo. Se efectuará, para conseguirlo, una descripción tanto de la Política Económica y Social que causó la devastadora crisis que culmina en el 2001,  como la que generó la reactivación dela Argentina desde entonces, lo que hasta el mismo Massa enuncia en sus discursos que asegura profundizaría. Empero, habremos de analizar con total elocuencia las características de sus propuestas para cuestionar la dudosa veracidad y honestidad de las mismas
En resumidas cuentas, las características centrales sobre las que se basó la destrucción de la Argentina minera, agropecuaria, industrial,tecnológica, marítima y aérea sin deuda externa que se había conseguido durante el gobierno de Juan Domingo Perón (1946 – 1955), fueron la supresión de las leyes de promoción industrial y minera, el achicamiento del Estado sobre todas las decisiones de Política Económica, el manejo del valor del dólar a cargo del poder financiero, Estados Unidos a través del FMI y la oligarquía terrateniente...