Critica iniciativa de ley 146 7 391

Acción de inconstitucionalidad artículos 146 y 391

Introducción:

Hoy en día el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo y todo lo que de ello se deriva ah causado mucha polémica, tal tema ha servido para demostrar los diferentes puntos de vista que hoy en día divergen en el Distrito Federal, y los polos de pensamiento que hoy en día existen, quedando en claro que esta sociedad(Distrito Federal) es todo una gama de divergencias, que de una u otra forma, ha aprendido a convivir, cosa difícil en otros Estados de la República. De tal suerte esto nos da un primer elemento el cual observar a través de este trabajo, la diversidad que existe y, puede convivir como en otras naciones, Estados Unidos de Norteamérica por mencionar alguno.

Este trabajo tiene como objetivo analizarla acción de inconstitucionalidad interpuesta por la Procuraduría General de la República (PGR) ante la Suprema Corte de Justicia de los artículos 146 y 391 aprobados el pasado 21 de Diciembre, los cuales permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y todo lo que se genera de esto; esta acción de inconstitucionalidad aduce se violenta los artículos 4°, 14, 16 y 133 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos.
Este análisis no pretende zanjar la diversidad de opiniones, ni dar un veredicto acerca de esta, sino solo dar un propio punto de vista, así como formular preguntas que pueden en mayor o menor medida abrir un poco más el debate.

Inconstitucionalidad

La acción de inconstitucionalidad interpuesta por la PGR el pasado 27 de Enero, fue respaldada por ArturoChávez Chávez en su calidad de Procurador General de la República, en esta acción se hace la petición de declarar la inconstitucionalidad de los artículos 146 y 391 del Código Civil, es decir, la anulación de estos en la forma dada a partir de Diciembre del año pasado, dado que tales preceptos presuntamente violan la “esencia” de la ley fundamental.

Quinto.En su oportunidad, y previo lostrámites de la ley, dictar sentencia,
Declarando la inconstitucionalidad de los artículos 146 y 391 del Código Civil del Distrito Federal.

Familia

En primer punto que debemos considerar es que la PGR considera que se contraviene el principio de legalidad, pues la reforma se aparta del fin constitucional de protección de la familia concebida expresamente por el Poder Constituyente Permanente en1974.

“ARTÍCULO 4º.- El varón y la mujer son iguales ante la ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.
Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos.”

Aquí debemos de tener mucha atención ya que este es uno de los sustentos ideológicos más fuertes en todo el documento deinconstitucionalidad; el concepto familia concebida por el Constituyente del 74, este es formado por el padre, madre e hijos, es decir, atiende a un modelo conservador, llamado por ellos “modelo ideal” de familia.
En esta concepción , la familia es vista como ya se dijo la formada por padre, madre e hijos, además esta figura es concebida como la “célula básica del cuerpo social”, de tal forma que alviolentarse la figura de la familia, esto es al considerar el matrimonio para personas del sexo opuesto cambia el concepto de familia , y de esa manera como ya se dijo de manera rigorista pareciera si se contraviene la ley, pero solo si se considera a secas, pero, recordemos que el derecho es un cuerpo vinculado, dinámico y jerárquico de normas, por tanto a la luz de otros normas tal contradiccióndesaparece, a la luz por ejemplo del artículo 1° llama a una evolución de la sociedad, basta con observar la prohibición a la discriminación (de hecho tal artículo es base para promover la reforma que se dio al Código Civil), esta prohibición implica por principio la necesidad de una aceptación a la diversidad y en segundo momento al buscar la diversidad da sustento legal para que las autoridades...