Critica A La Iconicidad

KAIROS. Revista de Temas Sociales. ISSN 1514-9331. URL: http://www.revistakairos.org Proyecto Culturas Juveniles Urbanas Publicación de la Universidad Nacional de San Luis Año 11. Nº 20. Noviembre de 2007

Notas sobre la noción de resistencia en Michel de Certeau

Paula Abal Medina

1

Resumen En este artículo propongo revisar el abordaje de Michel de Certeau sobre las nociones de tácticay estrategia con el objetivo de discutir su concepción en torno a las resistencias. Asimismo, me interesa ubicar estas reflexiones en el marco de interrogantes más amplios que indagan la especificidad conceptual de la relación poder – resistencia. La argumentación se concentra en las siguientes cuestiones: la dispersión como forma de existencia de las prácticas de resistencia; lasustancialización del poder por la ausencia de un análisis en torno a sus modos de subjetivación; finalmente, estableciendo su divergencia con los desarrollos foucaultianos, la reducción de la resistencia al momento táctico. Palabras clave: resistencia, relaciones de poder, Michel de Certeau, Michel Foucault

Abstract In this article I propose to review the boarding of Michel de Certeau around the notions oftactics and strategy. The objective is to discuss its conception of the resistance. Also, it interests to me within the framework to locate these reflections on the relation between power and resistance. The argumentation is concentrated in the following questions: the dispersion as form of existence of the resistance practices; the reification of the power by the absence of an analysis aroundsubjectivity; finally, establishing its divergence with Foucault’s developments, the reduction of the resistance to the tactical moment. Keywords: resistance, power relations, Michel de Certeau, Michel Foucault

Introducción Las reflexiones que planteo en este artículo se inscriben en el debate en torno al carácter de la vinculación conceptual entre poder y resistencia. La afirmación foucaultiana“donde hay poder hay resistencia” que destaca el carácter coextensivo y contemporáneo de las resistencias, potenció y resignificó numerosos interrogantes al interior de la teoría social: ¿cuál es el dominio y el fundamento específico de las resistencias?; ¿un simple efecto que se activa frente (y posteriormente) a la manifestación de grietas y fisuras en los ejercicios de poder del sujeto dominante deesa relación?; o por el contrario, ¿las prácticas de resistencia son creadoras de esas grietas?; ¿las resistencias y las luchas se encuentran simplemente capturadas e integradas en los dispositivos de poder?, o por el contrario, ¿atraviesan esos dispositivos a la par que los desbordan?; ¿la eficacia de las luchas y resistencias se vincula con la capacidad de ser dirigidas hacia el fundamento propiode la asimetría de la relación?

1

Licenciada en Sociología (UBA, 1999) Magíster en Ciencias Sociales del Trabajo (UBA, 2005) Candidata a Doctora en Ciencias Sociales (IDES-UNGS). Becaria de Postgrado del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de la República Argentina (CONICET). Docente de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA)Integrante del Área “Identidades y Representación” del CEIL-PIETTE paulaabalmedina@fibertel.com.ar ; pabal@ceil-piette.gov.ar

1

KAIROS. Revista de Temas Sociales. ISSN 1514-9331. URL: http://www.revistakairos.org Proyecto Culturas Juveniles Urbanas Publicación de la Universidad Nacional de San Luis Año 11. Nº 20. Noviembre de 2007

Las preguntas enumeradas son sólo indicativas de la multiplicidadde problemáticas involucradas en los análisis sobre el vínculo poder-resistencia. Lejos de pretender abarcar el conjunto de estos interrogantes; simplemente propongo retomar y analizar críticamente ciertos aportes que el historiador Michel de Certeau realiza a algunas de estas cuestiones. A los efectos de enriquecer este análisis se aborda también la concepción foucaultiana de las relaciones...