CRITICA A MASLOW


En mi opinión yo considero que la crítica más importante es que coloca la necesidad de realizar un valor cuando todas las otras necesidades han sido satisfechas, en la cúspide la pirámide.Existen personas que muestran motivación de trascendencia aún cuando las otras necesidades no se han satisfecho, por ejemplo la de prestigio. Herzberg habla de la motivación intrínseca que se refierea esa necesidad de trascender y afirma que es una escala independiente a la escala de la motivación extrínseca que incluye, la necesidad de supervivencia, seguridad y estatus. Si observamos ahombres muy ricos, muchos de ellos no tienen necesidad de trascender a través de cumplir una misión en este mundo.

Considero que al escoger a un número reducido de personas que él mismoconsideraba auto-actualizadores, luego leer sobre ellos o hablar con ellos y llegar a conclusiones acerca de lo que es la auto-actualización, no fue buena.
Por otra parte el consideraba su trabajosimplemente como un punto de partida. Esperaba que otros partieran de este punto y siguieran desarrollando la idea de una manera más rigurosa. Es curioso que Maslow, el que se ha llamado el padre delhumanismo americano, haya empezado su carrera como conductista con una gran convicción fisiológica. De hecho, él creía en la ciencia y con frecuencia basaba sus ideas en la biología. Simplemente,quiso ampliar la psicología al querer incluir lo mejor de nosotros.
Otra crítica, es que Maslow pusiera tanta limitación en la auto-actualización. En primer lugar, Kurt Goldstein y Carl Rogersutilizaron una frase para referirse a lo que todo ser viviente hace: tratar de crecer, a ser más, a satisfacer su destino biológico. Maslow lo redujo a solo el dos por ciento de lo que la especiehumana logra. Y mientras que Rogers defendía que los bebés son el mejor ejemplo de auto-actualización humana, Maslow lo consideraba como algo que solo se alcanza raramente y en los jóvenes.