Critica y propuesta

Anexo 1.
La legalización de las drogas es uno de los modelos propuestos por activistas e instituciones pro derechos individuales para la modificación de las leyes que prohíben la tenencia, el consumo, suministro y producción de drogas. El argumento central está basado en el derecho fundamental de que cada persona tiene el derecho a elegir cómo quiere llevar su vida, lo que incluye la obligacióndel estado de respetar la decisión del ciudadano sobre las sustancias que decida utilizar. Otros partidarios de esta medida basan su defensa en la creencia de que sería un medio importante para erradicar las mafias relacionadas con el narcotráfico.
México
En abril de 2009 el Congreso de la Unión adoptó el ‘Decreto del Narcomenudeo’, eliminando todas las sanciones por cantidades para usopersonal: 5 gramos de Cannabis, 2 gramos de Opio, 0,5 gramos de Cocaína, 50 miligramos de Heroína o 40 miligramos de Metanfetamina. Los adictos serán sometidos a tratamiento obligatorio solamente después del tercer arresto. El decreto entró en vigor en agosto de 2009.13
La ley define estrictamente la dosis personal lo que podría conducir a condenas de cárcel para los que sean sorprendidos con cantidadesmayores a las que permite.13 En septiembre de 2010, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró válida la reforma a la ley.

http://es.wikipedia.org/wiki/Legalizaci%C3%B3n_de_las_drogas#M.C3.A9xico










Anexo 2.
OPINIÓN: Es tiempo de debatir sobre la legalización de drogas en México
Cada vez más voces en el mundo se alzan para buscar otra respuesta al problemade las drogas, debido a los inmensos costos que ha significado enfrentar policiaca y militarmente a un negocio muy rentable. Y es que en el mejor de los casos, se han obtenido resultados magros.
La regulación de la marihuana, ya sea para uso medicinal o "recreativo", es la punta de lanza de una discusión más profunda: ¿Cómo hacer frente con eficacia a las adicciones de sustancias hoy ilegales sinfortalecer económicamente al crimen; sin llenar las cárceles de productores, pequeños vendedores y consumidores; sin disparar la violencia de los cárteles; sin aumentar exponencialmente el gasto público en seguridad; sin que el crimen infiltre y corrompa a las instituciones que deben combatirlo; sin negar la mayoría de edad a los ciudadanos para decidir sobre su organismo?
Me parece que nosencontramos en un círculo vicioso. Elevar la intensidad del combate policiaco contra las drogas las encarece, aumenta su precio y, con ello, también las ganancias de por sí inmensas del crimen organizado, las cuales utiliza para acrecentar su poder de fuego y de corrupción.
Los capos muertos o detenidos son reemplazables. Otro suele ocupar el lugar dejado por el fallecido o el encarcelado. Mientras,en Washington y Colorado esperan obtener beneficios económicos y ahorros importantes por la "marihuana legal", en México, la cifra de muertos vinculada al crimen organizado en el sexenio pasado, me parece que es propia de una guerra civil. Además, las prisiones sufren sobrepoblación, en buena medida, por pequeños productores, vendedores o consumidores que han sido detenidos.
La legalización de lasdrogas, lo reconozco, no es un tema cómodo para los políticos.
Considero que la censura moral suele estar presente y arraigada en amplios sectores sociales cuando se habla de drogas; de ahí que los prejuicios representen un fuerte obstáculo para enfrentar el problema como lo que es, un asunto de Estado. Pero, a pesar de ello, el planteamiento ya se encuentra en la agenda continental y es obvioque las mentalidades están cambiando.
La regulación de los 20 estados de Estados Unidos que han regulado la marihuana se ha dado como resultado de procedimientos plebiscitarios. Y en América Latina, ya no solo intelectuales y expresidentes, como César Gaviria, Fernando Henrique Cardozo, Ernesto Zedillo y Vicente Fox —vaya, incluso Felipe Calderón abrió esa posibilidad en las postrimerías de su...