Cronica de una muerte anunciada

RESOLUCIONES:

1)
Se llama Crónica de una muerte anunciada porque este relato cuenta como ser la muerte del protagonista. Todos sabían, desde el principio, que este iba a morir, porque sus propios asesinos se lo contaron a todo el pueblo (aunque nadie lo pudo impedir). Además este hecho esta relatado cronológicamente.
El Precio de la Deshonra: Se podría llamar así porque transmite locaracterístico del relato. Este título cuenta lo que causo la deshonra de Santiago Nasar hacia Ángela Vicario, toda la problemática y alboroto que hubo al saberlo, hasta conlleva al grave precio de tener que morir asesinado por los hermanos Vicario (Todo esto ocasionado por el honor de toda una familia, sin importar que destrozaban a otra). Además, este nombre causaría más intriga al lector.
2) Laimportancia de la VIRGINIDAD: Ángela Vicario no llego virgen al matrimonio. Cuando una mujer se casaba y no era pura, el marido la deshonraba con el pueblo y la devolvían, quedando como la vergüenza de la familia. Si Ángela no le hubiera echado la culpa a Santiago de que la había deshonrado, este no habría sido asesinado.
Venganza: Los hermanos Vicario mataron a Santiago para vengarse, por haberdeshonrado a su hermana.
Honor: Puesto que es por ello, por lo que la familia Vicario mata a Santiago Nasar para recuperar el Honor de la familia, que había sido perdido por la deshonra de Ángela Vicario.
Pasión: La Pasión del protagonista hacia la caza y las mujeres.
Muerte: De eso se trata el relato, de la muerte de Santiago Nasar provocada por los Hermanos Vicario.

3) Analizar el tiempo de lahistoria:
La reconstrucción empieza en el 27 aniversario de la muerte de Santiago Nasar.
Ángela y Bayardo se reencuentran unos 23 años después de haber estado separados.
Desde que Santiago despierta aproximadamente a las 5:30 a.m. para esperar el buque donde llegaba el Obispo. Desde ese acontecimiento hasta el crimen, transcurren en muy poco tiempo ya que desde el domingo de la boda hasta ellunes del crimen pasan unas 24 hs. Pero la novela se extiende mucho porque son horas muy detalladas.
4) Analizar la forma de presentar los hechos:
El narrador se vale, generalmente, de testimonios de personas que conocían bien de cerca a Santiago Nasar. Pero también se vale de sentimientos muy arraigados en aquella época como El código de Honor: Bayardo San Román, al devolver a Ángela la noche debodas, hace pública la deshonra. A partir de ahí, los personajes actúan bajo el dominio fatal del código de honor. Tal vez también se pudo haber valido de los Sueños de Santiago: ya que estos tiene carácter simbólico, por ejemplo, el sueño de que iba volando entre los almendros, es como el anuncio de su muerte al cruzar la plaza llena de almendros.* (El almendro creo que puede llegar a significarlo malo que es ser un Mujeriego).
El narrador divide la historia en tres partes:
El día del crimen, cuando matan a Santiago.
Las entrevistas con los protagonistas y testigos, más de vente años después del crimen.
El romance, 23 años después de la muerte de Santiago, entre Ángela Vicario y Bayardo San Román.
Se presenta en manera alinear. El autor para añadir más intriga. Continuamenteavanza y retrocede en su relato. Por eso la novela comienza de la misma forma que termina, con el asesinato de Santiago Nasar.
5) Preguntas de interpretación:
a. Creemos que Los Gemelos querían matar a Santiago Nasar porque había deshonrado a su hermana, es decir fue su autor. Pese a que algunas personas le impedían cometer el crimen, ellos no se dieron por vencido y lo mataron para defender alhonor de Ángela y el apellido de su familia.
b. Las que declararon en el sumario diciendo esa cita, fueron sus "amigas" queriendo lavarse las manos con respecto a ese tema. Creo que “nos dijo el milagro pero no el santo”, se refiere a que ellas sabían que Ángela había sido deshonrada pero no dijo quien lo había hecho. También podría decirse: "dijo el pecado pero no el pecador".
c. Desde nuestra...