cronica de una muerte anunciada

GUÍA DE LECTURA: CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA.
GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ

PRIMERA PARTE
 
1-Empieza la obra con el anuncio del desenlace  ya en la primera línea ("El día que lo iban a matar, Santiago Nasar....".). Se produce, por tanto, el primer salto temporal de la obra. ¿Podrías indicar cómo se llamaba este tipo de salto temporal?
2-¿En qué día se sitúa este capítulo? ¿Qué otros saltostemporales se producen?
3-¿En qué personaje se centra este comienzo de la obra y cuál es su papel en la historia? Descríbelo a él y a su entorno familiar.
4-El segundo foco argumental es Ángela Vicario. ¿Cuál es su papel en la historia?
5-Fíjate que ya quedan claros los elementos esenciales del argumento. Enuméralos brevemente.
6-El otro gran eje argumental de esta primera parte es el viajedel obispo. ¿Cómo es su venida? ¿Cómo le espera el pueblo? ¿Cómo termina esa visita? ¿Por qué podemos considerar irónico -o casi sarcástico- este desenlace? ¿Por qué crees que García Márquez introduce este episodio? ¿Qué (o a quién) puede querer criticar?
7-En esta primera parte aparecen una serie de motivos temáticos como:
Premoniciones oníricas.
Fatum
Religiosidad / superstición.
ViolenciaHonor
Explica cómo aparece cada uno de ellos en esta primera parte, haz de poner ejemplos a través de citas.



SEGUNDA PARTE
 
 1.- Caracteriza a Bayardo San Román y describe a su familia.
2.- Describe a la familia de Ángela Vicario.
3- ¿Cómo es y cómo se desarrolla la  relación entre Ángela Vicario y Bayardo San Román? ¿Cuál es la actitud de los novios y sus respectivas familias ante laperspectiva del matrimonio?
4.- El final de esta parte supone una tensión climática, que contrasta con el ambiente festivo de la boda. Explícalo.
5.- ¿En qué momentos y cómo  aparecen los temas del honor, la superstición y la violencia?
6.- Cronológicamente, ¿qué relación hay entre esta parte y la anterior? ¿Cómo se llama esta técnica narrativa?
TERCERA PARTE
 
1.- Esta parte se centra enlos hermanos Vicario, y recoge las circunstancias y detalles previos al asesinato de Santiago Nasar. ¿Qué motivo les lleva a decidir matarle? ¿Cómo actúan durante esos momentos previos?
2.- Señala qué imágenes premonitorias de la violencia aparecen.
3.- ¿Cuál es la actitud de los personajes con los que se van encontrando los hermanos? Explícala.
4.- ¿Qué fuentes de información maneja elnarrador?
5.- ¿Parece evitable la muerte de Santiago en estos momentos?

CUARTA PARTE
 
1.- Se nos narra la autopsia del cadáver de Santiago Nasar. ¿Qué relación cronológica hay, por tanto, entre esta parte y la anterior?
2.- Explica las circunstancias en que se desarrolla la autopsia. ¿Qué calificativos le pondrías? ¿Qué impresión del pueblo produce?
Como el cuerpo de Santiago Nasar no estuvo enuna nevera, las heridas empezaron a manar unas aguas de color almíbar y eso atrajo a las moscas. Entonces el coronel Aponte vio que era necesario comenzar con la autopsia. El padre Carmen Amador tuvo que hacer la autopsia ya que el doctor Dionisio no estaba presente. El lugar donde se hice la autopsia fue en el local de la escuela pública y con la ayuda del boticario y un estudiante de medicina. Lamuerte de Santiago fue a causa de siete heridas mortales: el hígado estaba seccionado, el estomago tenia varias incisiones y una de ellas era tan profunda que atravesó por completo el estómago y el páncreas estaba más que destrozado. Además tenia bastantes heridas por los brazos, manos y muslos. El informe de la autopsia concluyó que la causa de su muerte fue una hemorragia masiva causada por lassiete heridas mayores. Al acabar la autopsia, el cuerpo, totalmente destrozado, fue devuelto y lo metieron en la ataúd para luego durante el amanecer fuera enterrado.
3.- ¿Cuál es la actitud de los hermanos Vicario? ¿Y la opinión del resto del pueblo ante lo que han hecho? ¿Cuál es el resultado del juicio?
4.- ¿A quién considera la gente la única víctima y por qué?
5.- ¿Qué fuentes de...