Cronica De Una Muerte Anunciada

Crónica de Una Muerte Anunciada
Autor:
Gabriel García Márquez nació en Aracataca (Colombia) el 6 de marzo de 1927. Estudió Derecho en la Universidad Nacional de Colombia, pero lo abandonó para dedicarse al periodismo y la literatura.
En 1955, publicó La hojarasca, su primer novela. En 1961, se instalo en Ciudad de México. El mismo año publicó El coronel no TIENE quien le escriba y al añosiguiente Los funerales de Mamá Grande. En 1967, mandó publicar en Buenos Aires Cien años de soledad, la obra que lo consagró a nivel mundial. En 1972, ganó el Premio Rómulo Gallegos y en 1982, el Premio Nobel de Literatura.

Temas:
La imposibilidad de acceder a algunos conocimientos de la verdad es uno de los aspectos de la novela que más llaman la atención, ya que deja sin aclarar un aspectofundamental de la historia: cómo fue posible que el asesinato de Santiago Nasar no pudiese llegar a ser evitado dadas las circunstancias públicas en que se desarrolló. Dado que la novela se presenta como la reconstrucción casi periodística de unos hechos reales a través de una minuciosa investigación, la conclusión de la misma dejando sin resolver aspectos tan esenciales pone de manifiesto la dificultadextrema de alcanzar en ocasiones el conocimiento de la verdad, sobre todo, cuando, como es el caso, se indaga con cierta profundidad en los hechos.
Se presenta un choque entre la casualidad y el destino. La muerte anunciada que nadie creyó y los pocos que la tomaron como cierta no la pudieron detener. La puerta que se cierra segundos antes de que Santiago Nasar pudiera entrar y como ese día habíaroto la costumbre, decidiendo salir por la puerta principal en vez de por la de la cocina.
La violencia no sólo en lo que se refiere en la ejecución del crimen sino también en otras dimensiones de la historia; se trata de la violencia presente en la vida cotidiana: el machismo, el sentimiento irreprimible de venganza obligado por un cruel código de honor. Además, el lenguaje utilizado potencia esaviolencia.
El honor es un implacable mecanismo de venganza al que hay que acudir para restaurar el orden de la moral colectiva; no admite vacilación ni demora para ser restaurado y es obligación inexcusable; además, el honor legitima y sublima cualquier conducta (por ejemplo, el cura Carmen Amador considera que los Vicario han probado su hombría, recuperando su dignidad y el honor de su familia).La religión y las creencias de los individuos se presenta como una mezcla de fetichismo, superstición, milagrería, credulidad y simplismo; se incluye aquí, también, el tema de la figura del obispo y su visita frustrada, tratado desde un punto de vista crítico e irónico.

Estudio de los personajes:
Los valores y la moral que se expresa en toda la crónica abarca a todo el pueblo en líneas generales.Es un pueblo de tradiciones arraigadas y machistas, notablemente católico donde tal vez equivocadamente se le rinde más culto al que tiene más dinero que al que tiene mayor inteligencia y decencia. El machismo lo vemos en cada esquina: la virginidad hasta el matrimonio, la educación familiar, la venganza para tratar asuntos de honor.

Cada personaje de la obra tiene su particularidad, por ejemploencontramos a los adinerados y un tanto pretenciosos como Bayardo y Santiago, claro, guardando las distancias. Hay gente tranquila y sencilla como el narrador, Cristo, Mercedes. Una familia machista pero donde la que decide es la mujer como los Vicario. Encontramos hasta un obispo que en su visita al pueblo no bajó del buque y que en palabras de Ángela Vicario cuando se le propuso ser casados porel obispo dijo “yo no quería ser bendecida por un hombre que solo cortaba las crestas para la sopa y botaba en la basura el resto del gallo”. Encontramos también al viudo de Xius que a pesar de sentir que los objetos que estaban en su casa le hacían recordar a su fallecida esposa, al final la vendió con todo lo que tenía dentro; al final todo y todos tienen precio.


Contexto social de la...