cronica por una muerte anunciada

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

1- EL TÍTULO
El argumento de esta obra parece tener una base real, y ocurrió en 1951, cuando Gabriel García Márquez trabajaba como periodista en Barranquilla y apenas había publicado novelas. No se puede pasar por alto la aparición en el título de la palabra "crónica", pues este término nos informa acerca de la condición mixta entre periodismo yliteratura de la historia que se nos cuenta. Profundizamos a partir de ahora en ese aspecto.
La crónica de prensa se define como un estilo que se sitúa a medio camino entre la noticia, el artículo de opinión y el reportaje. Debe contener elementos de carácter noticioso y el cronista debe evitar la presentación de opiniones en exceso subjetivas, así como hipótesis demasiado aventuradas. El estilo debeser ameno y el cronista tiene que explicar las expresiones empleadas por los intervinientes o entrevistados, reflejando el ambiente y encuadrándolo todo en su contexto.
Historia, periodismo y literatura se entremezclan, pues, en las distintas acepciones del término y a veces confluyen en él, hasta el punto de que no siempre es fácil delimitarlos.
Pese a esta introducción, la "Crónica" de GarcíaMárquez no se ajusta, desde luego, a las exigencias de una crónica periodística, aunque de dichas normas hay clara constancia en la novela. Hay, desde luego, una base real, pero la historia sale convertida en "otra historia" por la aportación imaginativa y la creatividad del escritor. De la crónica mantiene cierto aire de descripción periodística.
En resumen, en la "Crónica" convergen dos carasdistintas: la narración de influencia behaviorista, atenida al recuento puntual de hechos y conductas, y la fabulación narrativa que muta los sucesos por medio de hipérboles. Al cronista de prensa le corresponden la precisión espacial y temporal, la base real del suceso, las entrevistas a los testigos. Al novelista, le corresponden, sin embargo, las técnicas de estructuración de la novela(multiperspectivismo, planos temporales...) y en definitiva, todo cambio que convierte la crónica en algo diferente de lo estrictamente sucedido.

2- TEMAS
2.1- La honra como desencadenante de la tragedia. La violencia tan descarnada surge en el libro como única respuesta posible a una violación del código del honor, que exige a las desposada llegar virgen al matrimonio, y en este sentido tenemos variasafirmaciones: A los hermanos Vicario, en la cárcel, "les reconfortaba el prestigio de haber cumplido con su ley y haber probado su condición de hombres", así como de devolver a su hermana "la posesión de su honor".
Relacionados con este tema tenemos un subtema importantes: el machismo. Santiago Nasar acosa a Divina Flor con "mano de gavilán carnicero" cuando la encuentra sola por los rincones decasa.
2.2- La violencia. La violencia es una constante en varios pasajes de la obra. Santiago Nasar aprende pronto la importancia de dormir con una pistola bajo la almohada y en la novela se da cuenta de varias guerras civiles, batallas, guerrillas, amenazas y asesinatos.
También está presente en la manera en que los hermanos Vicario resuelven la honra perdida de su hermana. De esta violenciahay sobradas muestras en la descripción del asesinato y no podemos olvidar toda la explosión verbal a base de cuchillos, sangre, vísceras y cuchilladas.
Hay, además, violencia manifiesta en el lenguaje, en especial, cuando la narración se plasma en registro coloquial. Cuando Bayardo San Román despierta de la borrachera exige:
Que nadie me joda -dijo-.
Ni mi papá con sus pelotas de veterano.
ParaVitoria Guzmán, Santiago Nasar es "un mierda" y para Clotilde Armenta, el suyo es un "pueblo de maricas". El narrador recuerda cómo Vitoria Guzmán "arrancó de cuajo las entrañas de un conejo y les tiró a los perros el tripajo humeante", etc.
2.3 - La religión y la superstición. En la novela se nos presenta un tipo de fe fetichista, milagrera y ceremonial, que el autor trata con grandes dosis...