Crow
Páginas: 4 (953 palabras)
Publicado: 28 de octubre de 2012
EL ABORTO
¿Derecho ò negocio?
Veredicto: a favor
Argumentación:
Hay muchos argumentos que se han difundido insistentemente, especialmente en aquellos países donde, con cualquier motivo,intentan buscar la legalización del aborto o ampliarlo allí donde ya se ha legalizado alguna de sus formas.
Es inhumano no legalizar el "aborto terapéutico" que debería realizarse cuando el embarazopone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente.
En 1951, el Congreso de Cirujanos del American College dijo que "todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los métodosmodernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos"
En primer lugar hay que distinguir entre el mal llamado aborto "terapéutico" y el "abortoindirecto". El aborto "terapéutico" es un aborto directo porque mata directamente al bebé no nacido como medio para salvar a la madre…
El Pro-aborto es la creencia en el derecho de escoger destruir un feto(embrión fertilizado). El Pro-aborto es también un movimiento, el cual pelea por los derechos de las mujeres para escoger el terminar embarazos no deseados.
No todas las mujeres creen que está bienabortar, pero toda mujer tiene el derecho de tomar su propia decisión.
Pro-aborto – Historia del Movimiento
Los abogados del Pro-aborto pelearon y ganaron la legalización del aborto en Colorado yCalifornia en 1967. Ellos continuaron su camino y para 1970, 16 estados permitieron que Nueva York, Hawái, California y Alaska tuvieran más políticas liberales, permitiendo la demanda del aborto hastalas 20 semanas del embarazo. Sin embargo, Arkansas, Colorado, Delaware, Georgia, Kansas, Maryland, Mississippi, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Carolina del Sur y Virginia, sólo permitieronel aborto en casos de violación, incesto, y anormalidades severas del feto, o para proteger la vida de la madre.
El movimiento de Pro-aborto fue desacelerado y muchas apelaciones fueron hechas...
¿Derecho ò negocio?
Veredicto: a favor
Argumentación:
Hay muchos argumentos que se han difundido insistentemente, especialmente en aquellos países donde, con cualquier motivo,intentan buscar la legalización del aborto o ampliarlo allí donde ya se ha legalizado alguna de sus formas.
Es inhumano no legalizar el "aborto terapéutico" que debería realizarse cuando el embarazopone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente.
En 1951, el Congreso de Cirujanos del American College dijo que "todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los métodosmodernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos"
En primer lugar hay que distinguir entre el mal llamado aborto "terapéutico" y el "abortoindirecto". El aborto "terapéutico" es un aborto directo porque mata directamente al bebé no nacido como medio para salvar a la madre…
El Pro-aborto es la creencia en el derecho de escoger destruir un feto(embrión fertilizado). El Pro-aborto es también un movimiento, el cual pelea por los derechos de las mujeres para escoger el terminar embarazos no deseados.
No todas las mujeres creen que está bienabortar, pero toda mujer tiene el derecho de tomar su propia decisión.
Pro-aborto – Historia del Movimiento
Los abogados del Pro-aborto pelearon y ganaron la legalización del aborto en Colorado yCalifornia en 1967. Ellos continuaron su camino y para 1970, 16 estados permitieron que Nueva York, Hawái, California y Alaska tuvieran más políticas liberales, permitiendo la demanda del aborto hastalas 20 semanas del embarazo. Sin embargo, Arkansas, Colorado, Delaware, Georgia, Kansas, Maryland, Mississippi, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Carolina del Sur y Virginia, sólo permitieronel aborto en casos de violación, incesto, y anormalidades severas del feto, o para proteger la vida de la madre.
El movimiento de Pro-aborto fue desacelerado y muchas apelaciones fueron hechas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.