CRÍMENES EN ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA

CRÍMENES EN ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA


Fecha de entrega: 30/11/2010
Derecho Penal I
Numero de lista: 16
Dra. Elena Molina




Índice
Introducción ……………………………………………………….…………………………………………….2

Capítulo 1……………………………………………………….……………………………………………….…3

Capítulo 2….……………………………………………………….……………………………………………...5

Capítulo 3……………………………………………………….………………………………………………….8

Capítulo4……………………………………………………….………………………………………………..10

Entrevista 1……………..…...…………………………….……………………………………………………12

Entrevista 2……………….……………………………….……………………………………………………13

Entrevista 3 ……………………………………………….……………………………………………………14

Entrevista 4……………………………………………….………………………………………………………15

Entrevista 5……………………………….……………………………………………………………..………..16

Conclusión………………………………………………….……………………………………………………...17Bibliografía……………………………………………………………….……………………………………….18INTRODUCCIÓN
En el presente ensayo, se expondrá un resumen, acerca del libro “Crímenes en estado de Emoción Violenta” en el cual el autor Ricardo Guzmán Wolfer, a través de diferentes ejemplos, exposiciones de diferentes puntos; intenta demostrar la ineficacia, subjetividad y complicación del Atenuante del delito previamente mencionado.
Por otra parte demuestra el injusto de dichoatenuante, el cual resulta ser resultado de un proceso histórico de imposición, y que tristemente varios de nuestros códigos de diferentes entidades federativas han recuperado y se encuentra en una situación anacrónica que no evoluciono y que intenta regular una realidad social, actualmente sin uso, y sobretodo que defiende la ley una postura no equitativa que defiende a violentos mas que a aquellos queactúan de una forma más racional y correcta.

CAPÍTULO 1
Como describe la ley penal, en el Distrito Federal la emoción violenta en los delitos en que pueden suceder.
1.1 Artículo 136 del CP para el DF vigente.
“Al que en estado de emoción violenta cometa homicidio o lesiones, se le impondrá una tercera parte de las penas correspondientes por su comisión.
Existe emoción violenta cuando envirtud de las circunstancias que desencadenaron el delito, se atenúa en forma considerable y transitoria la imputabilidad del agente.”
1.2 Antecedentes Legales
1.2.1 Artículo 310 del CPF agosto 1931
“(…) Al que sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal o próximo a su consumación, mate o lesione (…) se impondrán al homicida de cinco a diez años de prisión.”
1.2.2 Artículo 310 del CPDF enero1994
“Se impondrá de dos a siete años de prisión al que en estado de emoción violenta cause homicidio (…) si lo causado fueran lesiones la pena será de hasta una tercera parte.”
1.2.3 El cónyuge ofendido
Las viejas leyes españolas, establecían la excusa absolutoria que dio paso a ciertos códigos de nuestro país.
Existen antecedentes históricos que se pronuncian siempre a favor del cónyugeofendido.
1.2.4 El concepto de traición
Resulta insostenible que la mera calidad conyugal hiciera atenuando el matar o lesionar al cónyuge.
Se traicionaba no sólo el honor depositado en el enlace conyugal, sino tambien a la sociedad que buscaba honrar tal figura
No puede existir de ninguna manera, relación entre la legítima defensa real, y el actuar de un cónyuge sorprendido.
El antecedentelegal, planteaba un exceso de elementos subjetivos.
Ejemplo; el supuesto “próximo a su consumación.”
Se estaba ante una situación de impunidad.
1.3 Descripción legal de los elementos para su configuración, especificados a la atenuante de su comisión en el estado de emoción violenta
Lesiones
Conducta: Cualquier alteración a la salud.
Resultado: Instantáneo, alteración a la salud o daño que dejahuella material en el cuerpo humano.
Objeto material: Ente corpóreo y psíquico
Bien jurídico: Integridad física y psíquica.
Homicidio
Conducta: privar de la vida a otro.
Resultado: Material.
Objeto Material: el cuerpo de la persona.
Bien jurídico: la vida humana.
Conceptos comunes para tales delitos
Nexo Causal.
Tipo subjetivo, doloso,...