CSP BIOETICA
Páginas: 10 (2482 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2015
PARALELO ENTRE RÉGIMEN CONTRIBUTIVO Y SUBSIDIADO
CLAUDIA STELLA PATIÑO TORIJANO
CODIGO: 2131810
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE OCCIDENTE
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
ASIGNATURA DE BIOETICA
SANTIAGO DE CALI
2015
PARALELO ENTRE RÉGIMEN CONTRIBUTIVO Y SUBSIDIADO
CLAUDIA STELLA PATIÑO TORIJANO
CODIGO: 2131810
DANILO PERDOMO
DocenteUNIVERSIDAD AUTONOMA DE OCCIDENTE
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
ASIGNATURA DE BIOETICA
SANTIAGO DE CALI
2015
Se debe realizar una crítica sobre el sistema de salud colombiano, con datos y cifras como por ejemplo:
1. si tiene buena cobertura este sistema,
La Ley 100 de 1993 fue la mejor solución de cobertura de salud a la población más vulnerable de nuestra sociedad; conresultados muestran un sector de la salud con logros significativos desde el punto de vista de cobertura y resultados, el Sistema General de Seguridad Social en Salud SGSSS se encuentra una crisis de sostenibilidad financiera al este modelo.
Pero no podemos desconocer el gran esfuerzo que busca garantizar un acceso de la mayoría de la población, no presento problemas sino a principios del año 2003de iliquidez y niveles de endeudamiento muy altos, ya que el régimen contributivo con su buen funcionamiento contribuyo por medio de transferencias el crecimiento y desarrollo del régimen subsidio y sus excedentes financieros se acumularon en el fondo de Solidaridad y garantía, Fosyga.
Se pasó de una cobertura de salud de un 52% en vista que se venía desarrollando infraestructura asistencial yprogramas de atención por cada uno de los subsectores (público, privado y de la Seguridad Social) sin ninguna coordinación, lo que llevaba a la duplicación de esfuerzos que le restaba eficiencia y eficacia a las inversiones en salud, los bajos índices de ocupación de la infraestructura hospitalaria, especialmente la de primero y segundo nivel de complejidad y las nuevas inversiones en salud nocontribuían a extender los índices de cobertura por los altos gastos administrativos en salud, por la burocracia en el sector público y la escasa gestión administrativa.
Pero hoy se habla según el informe del mes de septiembre de 2014 por la Superintendencia de Salud y Ministerio de Salud y Protección Social con una cobertura del 88% de la población colombiana, gracias a la ley 100 de 1993 consu problemas y falencias y se caracterizaba por la falta de universalidad, solidaridad y eficiencia que busco suplir este modelo.
A nivel territorial, se subdivide en las autoridades distritales, municipales y departamentales que esta incluido los Consejos Territoriales de Seguridad Social en Salud, cuya función es la administración de la prestación de los servicios de salud, queda en manos delas Entidades Promotoras de Salud (EPS) para el Régimen Contributivo y de las Administradoras del Régimen Subsidiado (ARS), en el régimen subsidiado. que son naturaleza pública, privada o comunitaria (tal es el caso de las Empresas Solidarias de Salud ESS bajo el contexto de la Unidad de Pago por Capitación UPC funciona como una prima seguro para así garantizar la prestación optimo a loordenado por la Ley.
Esta UPC garantiza los servicios a menores de 5 años, mujeres en edad fértil, ancianos y poblaciones ubicadas en zonas rurales alejadas permitiendo una mayor cobertura. El Plan Obligatorio de Salud (POS) que comprende servicios, procedimientos e insumos a que debe ser revisado y son ajustados periódicamente entre la prima y la póliza en el seguro; las EPSs y ARSs deben ofrecer unPOS que incluya servicios asistenciales en condiciones básicas de calidad y suficiencia tecnológica como también con planes complementarios que tiene más beneficios y comodidades adicionales.
Y el manejo de la cuenta especial que esta destinados para catástrofes naturales y la atención derivada de los accidentes de tránsito que ayudan al ajuste por riesgo en la UPC y garantizar una eficiente...
CLAUDIA STELLA PATIÑO TORIJANO
CODIGO: 2131810
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE OCCIDENTE
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
ASIGNATURA DE BIOETICA
SANTIAGO DE CALI
2015
PARALELO ENTRE RÉGIMEN CONTRIBUTIVO Y SUBSIDIADO
CLAUDIA STELLA PATIÑO TORIJANO
CODIGO: 2131810
DANILO PERDOMO
DocenteUNIVERSIDAD AUTONOMA DE OCCIDENTE
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
ASIGNATURA DE BIOETICA
SANTIAGO DE CALI
2015
Se debe realizar una crítica sobre el sistema de salud colombiano, con datos y cifras como por ejemplo:
1. si tiene buena cobertura este sistema,
La Ley 100 de 1993 fue la mejor solución de cobertura de salud a la población más vulnerable de nuestra sociedad; conresultados muestran un sector de la salud con logros significativos desde el punto de vista de cobertura y resultados, el Sistema General de Seguridad Social en Salud SGSSS se encuentra una crisis de sostenibilidad financiera al este modelo.
Pero no podemos desconocer el gran esfuerzo que busca garantizar un acceso de la mayoría de la población, no presento problemas sino a principios del año 2003de iliquidez y niveles de endeudamiento muy altos, ya que el régimen contributivo con su buen funcionamiento contribuyo por medio de transferencias el crecimiento y desarrollo del régimen subsidio y sus excedentes financieros se acumularon en el fondo de Solidaridad y garantía, Fosyga.
Se pasó de una cobertura de salud de un 52% en vista que se venía desarrollando infraestructura asistencial yprogramas de atención por cada uno de los subsectores (público, privado y de la Seguridad Social) sin ninguna coordinación, lo que llevaba a la duplicación de esfuerzos que le restaba eficiencia y eficacia a las inversiones en salud, los bajos índices de ocupación de la infraestructura hospitalaria, especialmente la de primero y segundo nivel de complejidad y las nuevas inversiones en salud nocontribuían a extender los índices de cobertura por los altos gastos administrativos en salud, por la burocracia en el sector público y la escasa gestión administrativa.
Pero hoy se habla según el informe del mes de septiembre de 2014 por la Superintendencia de Salud y Ministerio de Salud y Protección Social con una cobertura del 88% de la población colombiana, gracias a la ley 100 de 1993 consu problemas y falencias y se caracterizaba por la falta de universalidad, solidaridad y eficiencia que busco suplir este modelo.
A nivel territorial, se subdivide en las autoridades distritales, municipales y departamentales que esta incluido los Consejos Territoriales de Seguridad Social en Salud, cuya función es la administración de la prestación de los servicios de salud, queda en manos delas Entidades Promotoras de Salud (EPS) para el Régimen Contributivo y de las Administradoras del Régimen Subsidiado (ARS), en el régimen subsidiado. que son naturaleza pública, privada o comunitaria (tal es el caso de las Empresas Solidarias de Salud ESS bajo el contexto de la Unidad de Pago por Capitación UPC funciona como una prima seguro para así garantizar la prestación optimo a loordenado por la Ley.
Esta UPC garantiza los servicios a menores de 5 años, mujeres en edad fértil, ancianos y poblaciones ubicadas en zonas rurales alejadas permitiendo una mayor cobertura. El Plan Obligatorio de Salud (POS) que comprende servicios, procedimientos e insumos a que debe ser revisado y son ajustados periódicamente entre la prima y la póliza en el seguro; las EPSs y ARSs deben ofrecer unPOS que incluya servicios asistenciales en condiciones básicas de calidad y suficiencia tecnológica como también con planes complementarios que tiene más beneficios y comodidades adicionales.
Y el manejo de la cuenta especial que esta destinados para catástrofes naturales y la atención derivada de los accidentes de tránsito que ayudan al ajuste por riesgo en la UPC y garantizar una eficiente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.