Cuarto Debate

EL CUARTO DEBATE
Los diferentes postulados o paradigmas de la disciplina de las Relaciones Internacionales, han motivado la aparición durante el tiempo y la historia de los debates, llamados de esta manera con el fin de contextualizar cada uno de los pasos al confrontar las diferentes posturas de grandes pensadores, corrientes y escuelas; lo que nos conlleva a afirmar, que cada proceso ha sidorealmente importante, tanto para la historia como para las Naciones; las diferentes vertientes filosóficas han logrado establecer hasta el momento modelos que han impactado positiva y favorablemente en el desarrollo y practica de las buenas Relaciones entre Estados; en los últimos tiempos, se habla con propiedad acerca de los aportes de los tres primeros debates (fin de guerras e inmersión a laglobalización); en el momento actual, la disciplina de la RRII se encuentra desarrollando el debate que permite asociar y analizar las corrientes tradicionales, con cara a la expansión y fortalecimiento de un desarrollo progresivo justo y armónico.
El neorrealismo y el neoliberalismo, son dos corrientes teóricas que se fundamentan en teorías anteriores; los neorrealistas enfocan su pensamiento en latradición realista y los neoliberales desde la tradición liberal. Aunque los realistas y liberales, tienen posiciones muy opuestas, la aparición del cuarto debate, obedece a que ambas corrientes comparten objetivos y posiciones en común, el nacimiento de un dialogo entre neo-realistas y neo-liberales responde a la transformación suscitada a partir de los años 80 que ha permitido un análisisinvestigativo con tesis similares, lo que no significa que estas dos corrientes se hallan fusionado, cada una sigue conservando su objetivo critico en explicar con su proyecto investigativo la realidad internacional. Las principales divergencias entre estas dos Escuelas a principio de los años noventa, eran: La naturaleza y las consecuencias de la anarquía internacional, la cooperación internacional,Beneficios absolutos/relativos, las prioridades de las metas estatales, capacidades e intenciones y el papel de los regímenes y las instituciones. Convirtiéndose en pieza fundamental y estructural del debate entre estas dos corrientes “los beneficios absolutos y relativos”.
En este aspecto, el debate entre neorrealistas y neoliberales, lo dirigen a estudiar e investigar sobre la creación ymantenimiento de Regímenes Internacionales; cada uno manteniendo su posición y puntos de vistas, que resaltan notoriamente en sus teorías o postulados; los Neoliberales direccionan y sustentan la tesis en los resultados positivos que genera el cooperativismo entre Estados y avalan la creación de los Regímenes Internacionales basados en la primicia de maximización de los intereses de los participantes ointegrantes sin que predomine los intereses de un Estado en particular, buscando resultados comunes. Por consiguiente los Neorrealistas, impulsan la teoría de que cada Estados busca el poder relativo en la escala de poder internacional, en este planteamiento los Neorrealistas conciben los regímenes internacionales como hegemonía de una potencia.
El panorama mundial, nos ofrece claramente unavisión que permite identificar las posiciones tanto de Neoliberales como Neorrealistas; al analizar detenidamente a los Estados Unidos de Norte América y el bloque conformado por los países de la Comunidad Europea, observamos: Los EEUU, son el ejemplo claro de la posición Neorrealista, Estados Unidos aunque participa en organismos para la cooperación entre estados (OEA) nunca ha perdido el papelhistórico que ha jugado durante años, se consolido como hegemonía de poder en todos los campos del desarrollo económico, social, político, militar, etc; sin embargo nunca ha cedido su papel de potencia, no hace parte de la conformación de bloques de Países que busquen un equilibrio y una armonía regional, su participación es en pro de consolidar sus ganancias relativas o individuales. Ahora bien,...