cuasicontratos civiles

LOS CUASICONTRATOS

1437 y 2284: “las obligaciones nacen de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado, y en todos los cuasicontratos”; y “las obligaciones que se contraen sin convención” pueden tener origen en el “hecho voluntario de una de las partes” que, si es lícito, constituye un cuasicontrato.

De ambas disposiciones, se concibeque el CC entiende al cuasicontrato como un hecho voluntario, no convencional y lícito que produce obligaciones.

Es cuasicontrato es una acto voluntario y se diferencia por este carácter de la ley como fuente las obligaciones. La ley impone obligaciones independientemente de la voluntad.

Aún siendo voluntario, el cuasicontrato no es el resultado de un acuerdo de voluntades, circunstancia quelo diferencia de los contratos.

El hecho que le da origen es lícito, por lo cual se diferencia de delito y cuasidelito, que son voluntarios pero ilícitos.


Crítica del cuasicontrato. Los juristas romanos decían que existían obligaciones nacidas de causas que no eran ni un contrato ni un delito, pero debían ser consideradas como si resultaran de algunas de ellas. Lo que ellos intentaron fuesólo justificar la fuerza obligatoria y el régimen al cual debían sujetarse estas obligaciones.
PLANIOL critica:
a- La expresión cuasicontrato sugiere la idea de que se trata una institución análoga al contrato, en circunstancias que las diferencias son radicales.
b- Niega que el cuasicontrato sea un hecho voluntario, porque la voluntad no genera la obligación que se impone al autor del acto,y porque suele resultar obligado quien no la ha expresado en modo alguno.
c- El cuasicontrato tampoco sería lícito. En todos los cuasicontratos se descubre como rasgo común, un enriquecimiento sin causa: ilicitud o injusticia.
d- En suma, las obligaciones que engendra estarían en la ley, con miras a reparar un enriquecimiento injusto.

Principales cuasicontratos. 2285: hay 3 principalescuasicontratos: la agencia oficiosa, el pago de lo no debido y la comunidad.
La misma disposición pone de manifiesto la existencia de otros cuasicontratos:
a- 1437: califica de cuasicontrato la aceptación de una herencia o legado;
2238: el depósito necesario de que se hace cargo un incapaz, que se encuentra en
b- su sana razón, constituye un cuasicontrato que obliga al depositario sin laautorización de su representante legal.
c- 173 Código de Minería: tipo de sociedades que nacen de un hecho, constituyen cuasicontrato.

El enriquecimiento sin causa. Gran parte de la doctrina encuentra el fundamento de las obligaciones nacidas de los cuasicontratos en el propósito de la ley de impedir o reparar el enriquecimiento sin causa, llegando incluso a ser considerado como una fuente de lasobligaciones.
Generalmente una persona se enriquece en desmedro de otra, pero el incremento a costa del empobrecimiento, opera por un justo motivo.
No existiendo causa para el enriquecimiento, la víctima cuenta con una acción para obtener la reparación. Acción de in rem verso.

Aplicaciones del principio. Nuestro CC no contiene una norma que consagre en términos generales al enriquecimientoinjustificado como fuente de las obligaciones. Sólo se limita a la existencia de casos particulares, que se fundan en esta institución:
a) Recompensas que se deben los cónyuges (hoy existe la compensación económica);
b) Prestaciones mutuas del reivindicante y del poseedor vencido;
c) Actos ejecutados por el marido, dan acción a los acreedores sobre los bienes de la mujer, cuando el acto cede enutilidad personal de ésta y hasta concurrencia del beneficio que obtenga.
d) 1688: incapaz que se ha hecho más rico debe restituir.
e) Agencia oficiosa y pago de lo no debido.

Alemania y Suiza consagran formalmente el enriquecimiento sin causa como fuente de las obligaciones.

Condiciones del Enriquecimiento sin causa.

a. Enriquecimiento de una persona (la obligada a restituir). No es...