Cuello Blanco
Páginas: 19 (4712 palabras)
Publicado: 25 de febrero de 2014
INTRODUCCION.
En nuestro trabajo, profundizaremos los “Delitos de Cuello Blanco” pero sin dejar de lado el estudio de la sociología y criminología y su evolución en el tiempo. Para ello, desarrollaremos el origen de una criminología sociológica luego de la Segunda Guerra Mundial. Asimismo, trataremos el tema de los crímenes de Cuello Blanco en nuestro país, en América y a nivel mundial,dándole un enfoque histórico, evolutivo y actual de cómo se fue desarrollando el concepto que hoy conocemos de este tipo de delito.
Daremos información de casos reales que fueron relevantes tanto a nivel nacional como a nivel internacional y tomaremos como referencia al criminólogo más destacado en este tema Edwin H. Sutherland que con su obra “White Collar Crimes” nos ayudara a comprender que sonlos delitos de cuello blanco, por que se lo asocia a las clases más altas, y como fue evolucionando a lo largo de la historia. Para comenzar a embarcarnos en el tema debemos descifrar, en primer lugar, que significa este tipo de delito.
Los delitos de “Cuello Blanco” o delitos de los Poderosos son aquellos ilícitos penales cometidos por sujetos de elevada condición social en el curso o enrelación con su actividad profesional, este concepto fue ideado y presentado por Sutherland en la reunión anual organizada por la American Sociological Society que lugar en Filadelfia, en el año 1939.
Causando un impacto revolucionario para el Derecho Penal de la época, obligo a afrontar ciertos problemas de fondo de la criminología como lo es la real distribución de la conducta desviada entre lasdistintas capas sociales, y la consecuente ruptura con la ficción que consideraba al delito como patrimonio de las “Lower Class”, el convencimiento acerca de la existencia de una “cifra negra” de la delincuencia y de que la ley penal se aplicaba diferenciada y selectivamente.
ORIGEN DE UNA CRIMINOLOGIA SOCIOLOGICA.
El contexto en el que se producía la consolidación de la criminología era elmismo del auge de la sociología estadounidense. Si tras el momento de irrupción de una “ciencia” criminológica, y una posterior crisis, es posible hablar de otra etapa de “consolidación”, es porque la institucionalización era el resultado de que las investigaciones empíricas producidas sirvieran a un “príncipe” determinado, al Estado de bienestar que marcara el Occidente americano y europeo tras lasegunda Guerra Mundial.
Este tipo de investigaciones fueron, a la vez que consecuencia, fuente del reformismo “welfarista” que tendría éxito primero en los Estados Unidos. Aunque no tenían esos originarios investigadores ninguna confianza en la acción del Estado, vieron en las políticas públicas keynesianas un gran aliado para la transformación social que propugnaban. Además del terrenoempírico, la sociología sobre la cuestión criminal sufrió, a partir de la conformación de la nueva sociedad del “Estado de bienestar”, profundas transformaciones teóricas. Hablar de funcionalismo aplicado será también hablar del Estado de bienestar.
Analizaba Keynes la crisis de 1929, y hacia hincapié sobre todo en los perversos efectos económicos de los dos millones de desocupados que llego a habar enInglaterra en 1932 y 1933. Lo importante para él era lograr una ocupación plena dentro del sistema fabril, y para ello no se podría confiar en la “mano invisible” o en los capitalistas en busca de su provecho.
Las obras públicas, junto a la política impositiva, buscaban una redistribución de los ingresos. A Keynes no le preocupaba que hubiera cierto grado de inflación y descenso de los salariosreales. Lo que importaba es que subiesen los nominales de todos, pues son ellos los que indicarían el avance del poder adquisitivo. Con la obra pública se lograba ello, además de la plena ocupación. La redistribución se completaba si los más ricos pagaban más impuestos, sobre todo si sus capitales no se invertían. La crítica que formula al capitalismo tiene que ver con lo improductivo del...
En nuestro trabajo, profundizaremos los “Delitos de Cuello Blanco” pero sin dejar de lado el estudio de la sociología y criminología y su evolución en el tiempo. Para ello, desarrollaremos el origen de una criminología sociológica luego de la Segunda Guerra Mundial. Asimismo, trataremos el tema de los crímenes de Cuello Blanco en nuestro país, en América y a nivel mundial,dándole un enfoque histórico, evolutivo y actual de cómo se fue desarrollando el concepto que hoy conocemos de este tipo de delito.
Daremos información de casos reales que fueron relevantes tanto a nivel nacional como a nivel internacional y tomaremos como referencia al criminólogo más destacado en este tema Edwin H. Sutherland que con su obra “White Collar Crimes” nos ayudara a comprender que sonlos delitos de cuello blanco, por que se lo asocia a las clases más altas, y como fue evolucionando a lo largo de la historia. Para comenzar a embarcarnos en el tema debemos descifrar, en primer lugar, que significa este tipo de delito.
Los delitos de “Cuello Blanco” o delitos de los Poderosos son aquellos ilícitos penales cometidos por sujetos de elevada condición social en el curso o enrelación con su actividad profesional, este concepto fue ideado y presentado por Sutherland en la reunión anual organizada por la American Sociological Society que lugar en Filadelfia, en el año 1939.
Causando un impacto revolucionario para el Derecho Penal de la época, obligo a afrontar ciertos problemas de fondo de la criminología como lo es la real distribución de la conducta desviada entre lasdistintas capas sociales, y la consecuente ruptura con la ficción que consideraba al delito como patrimonio de las “Lower Class”, el convencimiento acerca de la existencia de una “cifra negra” de la delincuencia y de que la ley penal se aplicaba diferenciada y selectivamente.
ORIGEN DE UNA CRIMINOLOGIA SOCIOLOGICA.
El contexto en el que se producía la consolidación de la criminología era elmismo del auge de la sociología estadounidense. Si tras el momento de irrupción de una “ciencia” criminológica, y una posterior crisis, es posible hablar de otra etapa de “consolidación”, es porque la institucionalización era el resultado de que las investigaciones empíricas producidas sirvieran a un “príncipe” determinado, al Estado de bienestar que marcara el Occidente americano y europeo tras lasegunda Guerra Mundial.
Este tipo de investigaciones fueron, a la vez que consecuencia, fuente del reformismo “welfarista” que tendría éxito primero en los Estados Unidos. Aunque no tenían esos originarios investigadores ninguna confianza en la acción del Estado, vieron en las políticas públicas keynesianas un gran aliado para la transformación social que propugnaban. Además del terrenoempírico, la sociología sobre la cuestión criminal sufrió, a partir de la conformación de la nueva sociedad del “Estado de bienestar”, profundas transformaciones teóricas. Hablar de funcionalismo aplicado será también hablar del Estado de bienestar.
Analizaba Keynes la crisis de 1929, y hacia hincapié sobre todo en los perversos efectos económicos de los dos millones de desocupados que llego a habar enInglaterra en 1932 y 1933. Lo importante para él era lograr una ocupación plena dentro del sistema fabril, y para ello no se podría confiar en la “mano invisible” o en los capitalistas en busca de su provecho.
Las obras públicas, junto a la política impositiva, buscaban una redistribución de los ingresos. A Keynes no le preocupaba que hubiera cierto grado de inflación y descenso de los salariosreales. Lo que importaba es que subiesen los nominales de todos, pues son ellos los que indicarían el avance del poder adquisitivo. Con la obra pública se lograba ello, además de la plena ocupación. La redistribución se completaba si los más ricos pagaban más impuestos, sobre todo si sus capitales no se invertían. La crítica que formula al capitalismo tiene que ver con lo improductivo del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.