CUESTION DIARIAS


CAPITULO I
NOCIONES SOBRE DERECHO

…”Si advertimos, pues, que la verdad consiste en la correcta ordenación de los nombres en nuestras afirmaciones, un hombre que busca la verdad precisa tiene necesidad de recordar lo que significa cada uno de los nombres usados por él, y colocarlos adecuadamente, de lo contrario se encontrara el mismo envuelto en palabras como un pájaro en el lazo; y cuantomás se debata tanto más apurado se verá. Por esto en la Geometría (…) comienzan los hombres por establecer el significado de sus palabras; esta fijación de significados se denomina definición, y se coloca en el comienzo de todas sus investigaciones”…
Thomas Hobbes-El Leviatán

Para llevar a cabo cualquier tipo de argumentación, esrequisito indispensable poder definir de forma previa aquellas premisas en base a las cuales, se llegará posteriormente a determinadas conclusiones. Siendo esto una afirmación en la lógica, no podría ser diferente cuando se presente una investigación que verse sobre cuestiones de derecho. Es en ese sentido que el presente trabajo de investigación buscará definir en primer lugar, cual es la gran premisasobre la cual se partirá en unción de poder mantener una argumentación constante y coherente a lo largo de la presente investigación.
Dentro de este marco lógico y en tanto del presente trabajo monográfico para optar por el grado profesional de abogado, una vez concluida la preparación académica en Derecho, consideramos pertinente que aquella premisa sobre la cual versara todo el resto de lapresente argumentación sea lo que el autor entiende por Derecho dentro del marco del ordenamiento jurídico peruano.

1. EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PERUANO VIGENTE.


Si bien existen diversas definiciones de derecho y de ciencia jurídica, consideramos que no cabría hablar, de o sobre los mismos, fuera de un marco político y mucho menos fuera de un marco filosófico. Carlos Santiago Nino pareceentender bien esta relación cuando indica que, “la relación entre derecho y política parece obvia para un observador sin prejuicios teóricos, ya que todo el mundo entiende que el derecho de una sociedad varía de acuerdo con las relaciones de poder político que se dan en esa sociedad”, remarcando de esta forma la existencia de una relación intrínseca entre Política y Derecho. Relación a la cualconsideramos que fácilmente podría agregársele una arista más, la Filosofía.

Entendiendo lo anterior, será en función al modelo filosófico que sea adoptado por una decisión política, que nos encontraremos ante uno u otro paradigma que desde ese momento se comportará como límite y como marco de acción para todo lo que denominemos como jurídico. Generando de forma tal, consecuenciasrelevantes para la vida de la sociedad y/o de los individuos que la conformen.
Siendo que esta relación (filosofía, política y derecho) se plantea como un supuesto de toda existencia social podemos empezar con un breve análisis del estado peruano, el mismo que desde el año de 1993 posee una constitución cuyo primer artículo nos indica que: La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad sonel fin supremo de la sociedad y del Estado. Tal afirmación se conformará en un primer momento, desde la lectura dada en la presente, como la toma de postura política con respecto a un modelo filosófico determinado. Conforme lo indicado líneas arriba, no cabría, por lo tanto, argumentar temas relevantes al derecho peruano que fuesen planteados sin tomar en cuenta tal marco conceptual que resulta,qué duda cabe, vinculante.

Consideramos que si bien el análisis de los cómos y los porqués de tal propuesta política serian de sumo interés, no son relevantes para la presente investigación, en tanto el objeto de la misma es analizar la coherencia interna de un caso problema concreto. Por lo anterior, asumiremos como presupuesto el modelo constitucional que ha sido plasmado por la autoridad...