cuestionario
Páginas: 3 (671 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2014
CAPÍTULO XII
SUPUESTOS Y HECHOS JURÍDICOS
87. LA NORMA DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURÍDICOS
Las reglas que integran el orden jurídico positivo son imperativos hipotéticos. Llamamosimperativos hipotéticos a los juicios que postulan un deber condicionado.
Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización da nacimiento a las obligacionesy los derechos que las mismas normas imponen y otorgan.
Existe una diferencia entre los supuestos morales y jurídicos.
SUPUESTOS MORALES: condicionan la producción de deberes
SUPUESTOS JURÍDICOS:engendran deberes y derechos
SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO
El supuesto jurídico es la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. Lasconsecuencias a que da origen la reproducción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones.
Los autores modernos prefieren eltérmino hecho jurídico. Entre las diferentes tesis podemos señalar la de Korkounov, según la cual toda norma jurídica genérica consta de dos partes, hipótesis y disposición. La primera coincide conel supuesto jurídico, Eduardo García Maynez, lo define como el conjunto de condiciones de cuya realización depende la vigencia de la segunda. Y la segunda indica que consecuencias normativas seencuentran determinadas por la realización del supuesto. Supuesto jurídico es sinónimo de Hipótesis jurídica.
94. HECHOS JURÍDICOS COMPATIBLES E INCOMPATIBLES (SCHREIER)
Dos o más hechosjurídicos son compatibles entre sí cuando al realizarse suman sus consecuencias o producen otras nuevas. Un hecho jurídico es incompatible con otro si, al enlazarse con él, aniquila sus efectos.
Todaincompatibilidad normativa implica, lógicamente, la relación de dos o más hipótesis y Schreier divide los hechos jurídicos incompatibles en:
En Absoluta o Negativos. Destruyen la eficacia de...
CAPÍTULO XII
SUPUESTOS Y HECHOS JURÍDICOS
87. LA NORMA DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURÍDICOS
Las reglas que integran el orden jurídico positivo son imperativos hipotéticos. Llamamosimperativos hipotéticos a los juicios que postulan un deber condicionado.
Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización da nacimiento a las obligacionesy los derechos que las mismas normas imponen y otorgan.
Existe una diferencia entre los supuestos morales y jurídicos.
SUPUESTOS MORALES: condicionan la producción de deberes
SUPUESTOS JURÍDICOS:engendran deberes y derechos
SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO
El supuesto jurídico es la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. Lasconsecuencias a que da origen la reproducción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones.
Los autores modernos prefieren eltérmino hecho jurídico. Entre las diferentes tesis podemos señalar la de Korkounov, según la cual toda norma jurídica genérica consta de dos partes, hipótesis y disposición. La primera coincide conel supuesto jurídico, Eduardo García Maynez, lo define como el conjunto de condiciones de cuya realización depende la vigencia de la segunda. Y la segunda indica que consecuencias normativas seencuentran determinadas por la realización del supuesto. Supuesto jurídico es sinónimo de Hipótesis jurídica.
94. HECHOS JURÍDICOS COMPATIBLES E INCOMPATIBLES (SCHREIER)
Dos o más hechosjurídicos son compatibles entre sí cuando al realizarse suman sus consecuencias o producen otras nuevas. Un hecho jurídico es incompatible con otro si, al enlazarse con él, aniquila sus efectos.
Todaincompatibilidad normativa implica, lógicamente, la relación de dos o más hipótesis y Schreier divide los hechos jurídicos incompatibles en:
En Absoluta o Negativos. Destruyen la eficacia de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.