cueva de las lechuzas












SENTENCIA 00012 – 2011- PI/TC

1. Tipo de proceso que se instauro, mencionando si el mismo, se encuentra previsto en el código procesal constitucional y código procesal penal o de competencia de la jurisdicción internacional, señalar procedimiento y los artículos pertinentes.
En Lima (Arequipa), a los 10 días del mes de julio de 2012, el TribunalConstitucional, en sesión de Pleno Jurisdiccional. Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por más de 5,000 ciudadanos contra el artículo 2º de la Ley Nº. 29423 y los Decretos Legislativos Nos. 982, 984 y 985, que establecen medidas relacionadas con la política penitenciaria en materia de terrorismo así como el régimen carcelario de las personas involucradas con organizaciones criminales. Y seencuentra previsto en el código procesal penal, en la cual se menciona:
1. Que el objeto de la demanda es que se declare la inconstitucionalidad de los Decretos Legislativos Nºs 982, 984, 985 y de la Ley Nº 29423, por infringir diversos artículos de la Constitución.
2. Que a tenor de lo establecido en el artículo 77º del Código Procesal Constitucional y 200º, inciso 4), de la Constitución Políticadel Perú, “la acción de inconstitucionalidad procede contra las normas que tienen rango de ley: leyes, decretos legislativos, decretos de urgencia, tratados, reglamentos del Congreso, normas regionales de carácter general y ordenanzas municipales que contravengan la Constitución en la forma o en el fondo”.
Por otro lado los condenados a pena temporal por delito de terrorismo, podrán acogerse albeneficio penitenciario de liberación condicional cuando hayan cumplido efectivamente los tres cuartos de la pena impuesta, siempre que no tenga proceso pendiente con mandato de detención y previo pago del íntegro de la cantidad fijada por reparación civil y de la multa. En el caso del interno insolvente, deberá presentar la correspondiente fianza en la forma prevista en el artículo 183° delCódigo Procesal Penal aprobado mediante Decreto Legislativo 638; o, en su caso, en el artículo 289° del Código Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo 957.

2. Indicar cuál es el fondo de la controversia, argumentos del demandante y demandado cuando corresponde; indicar inferencias en la misma.
Si hablamos del fondo de la controversia de la demanda de inconstitucionalidad cuestiona elartículo 1 del Decreto Legislativo Nº 982, el que modificando el artículo 29 del Código Penal, dispone que: “La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua. En el primer caso, tendrá una duración mínima de dos días y una máxima de treinta y cinco años”. Este artículo, afirman los demandantes, reintroduce la pena de cadena perpetua en el Código Penal, pena que vulnera laConstitución, pues no permite cumplir el fin resocializador de la misma, dispuesto por la Constitución en el artículo 139, inciso 22. La pena de cadena perpetua además resultaría inconstitucional para los demandantes, en tanto “daña la dignidad del ser humano que la sufre, destruye su integridad física, psíquica y trastoca su libre desarrollo. Acaba con su proyecto de vida”. Por otro lado, losdemandantes también cuestionan el hecho de que el procedimiento de revisión de la pena de cadena perpetua, efectuado de acuerdo al Decreto Legislativo Nº 921 cada treinta y cinco años, no otorgaría una posibilidad real de excarcelación al sentenciado, en tanto “la forma establecida lo hace sin término en el tiempo, lo que es monstruoso y torturante porque pone al condenado en una situación de torturapermanente y con la ilusión que va a salir en libertad cada año de la revisión que el órgano jurisdiccional lo cite y le niegue la libertad una vez más bajo el fundamento de que no está rehabilitado”.
Argumentos del demandante
Refieren que el Decreto Legislativo Nº. 982, al reintroducir la cadena perpetua, reguló un asunto perteneciente a la parte general del Código Penal que no se encontraba...