Cultura politica
Páginas: 5 (1005 palabras)
Publicado: 23 de marzo de 2011
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE
PROGRAMA INGENIERIA AGROFORESTAL
TAREA DE RECONOCIMIENTO
MARIO REYES
CULTURA PLITICA
CODIGO: 4112804
GRUPO: 90007_442
TUTOR: Dr. EDWIN BONELO MARTINEZ
FEBRERO - 2011
INTRODUCCION
La dificultad de definir a la democracia en términos de fuentes de autoridad o depropósitos de gobierno, ha llevado en las últimas décadas a enfatizar una definición institucional de democracia. La democracia tiene un significado útil sólo si se le define en términos institucionales. La institución clave en una democracia es la elección de los líderes por medio de elecciones competitivas.
La formulación moderna más importante la hizo Joseph Schumpeter en 1942, señalando que: "Elmétodo democrático es aquel mecanismo institucional cuyo fin es llegar a decisiones políticas, en la cual los individuos adquieren la facultad de decidir mediante una lucha competitiva por el voto del pueblo".
Durante algún tiempo, después de la Segunda Guerra Mundial, el debate continuó entre los teóricos que adherían a la definición clásica de democracia, por la fuente o por el propósito, y aquéllosque se inclinaban por el concepto institucional schumpeteriano.
Hoy el debate ha concluido y ha predominado la tesis de Schumpeter. El enfoque institucional posibilita distinguir la democracia de otros sistemas contemporáneos, a saber, el sistema Totalitario y el sistema Autoritario.
Las dimensiones claves por las que se pueden comparar con la democracia son tres:
(i) La forma en que se eligenlos líderes a través de elecciones competitivas u otros medios.
(ii) El alcance y la naturaleza de la participación de la ciudadanía en el gobierno.
(iii) El alcance y la naturaleza del control de la sociedad, en especial el control de la economía por parte del gobierno.
La democracia es competitiva, mientras que los sistemas autoritarios y totalitarios son no competitivos; los sistemasdemocráticos y totalitarios son participativos (el primero con participación autónoma y el segundo con participación movilizada, en tanto que los sistemas autoritarios son no participativos. Los sistemas totalitarios ejercen un control amplio o total sobre la sociedad y la economía, mientras que los sistemas democráticos y autoritarios ejercen solamente un control limitado o moderado.
DEMOCRACIA Y LASOLIDARIDAD EN LA SOCIEDAD
La democracia en un país como el nuestros es utopía en la participación real y más bien se reduce a una democracia frágil y representativa que ha demostrado grandes limitaciones como forma de organización del Estado y la relación de este ultimo y la sociedad.
Necesitamos una organización estatal y de un régimen político que se inspire en los principios de lademocracia. Entre estos principios esta un marco jurídico con unas reglas de juego transparentes que permitan su ejercicio.
Se requiere una sociedad organizada consciente de sus intereses, sus derechos y sus responsabilidades políticas. En otras palabras, sujetos sociales capaces de desarrollar formas de diálogo y de concertación con otros agentes sociales, como los partidos políticos y el mismoEstado.
Una política democrática que permee por igual la conducta de los gobernantes y de los gobernados, y que permita y garantice un clima propicio para el desarrollo de la democracia participativa.
Se hace necesario una firme voluntad de los agentes políticos para poner en marcha mecanismos que permitan el desarrollo de la participación.
Es necesario un Estado que asuma realmente elmonopolio de la fuerza y de la justicia, que garantice la solución civilizada de los conflictos sociales, y que tenga instituciones transparentes y abiertas que se ganen la confianza de todos los ciudadanos.
De otro lado, una sociedad civil fuerte, es decir, constituida por una serie de individuos y de actores colectivos conscientes de sus intereses, organizados, portadores de proyectos,...
ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE
PROGRAMA INGENIERIA AGROFORESTAL
TAREA DE RECONOCIMIENTO
MARIO REYES
CULTURA PLITICA
CODIGO: 4112804
GRUPO: 90007_442
TUTOR: Dr. EDWIN BONELO MARTINEZ
FEBRERO - 2011
INTRODUCCION
La dificultad de definir a la democracia en términos de fuentes de autoridad o depropósitos de gobierno, ha llevado en las últimas décadas a enfatizar una definición institucional de democracia. La democracia tiene un significado útil sólo si se le define en términos institucionales. La institución clave en una democracia es la elección de los líderes por medio de elecciones competitivas.
La formulación moderna más importante la hizo Joseph Schumpeter en 1942, señalando que: "Elmétodo democrático es aquel mecanismo institucional cuyo fin es llegar a decisiones políticas, en la cual los individuos adquieren la facultad de decidir mediante una lucha competitiva por el voto del pueblo".
Durante algún tiempo, después de la Segunda Guerra Mundial, el debate continuó entre los teóricos que adherían a la definición clásica de democracia, por la fuente o por el propósito, y aquéllosque se inclinaban por el concepto institucional schumpeteriano.
Hoy el debate ha concluido y ha predominado la tesis de Schumpeter. El enfoque institucional posibilita distinguir la democracia de otros sistemas contemporáneos, a saber, el sistema Totalitario y el sistema Autoritario.
Las dimensiones claves por las que se pueden comparar con la democracia son tres:
(i) La forma en que se eligenlos líderes a través de elecciones competitivas u otros medios.
(ii) El alcance y la naturaleza de la participación de la ciudadanía en el gobierno.
(iii) El alcance y la naturaleza del control de la sociedad, en especial el control de la economía por parte del gobierno.
La democracia es competitiva, mientras que los sistemas autoritarios y totalitarios son no competitivos; los sistemasdemocráticos y totalitarios son participativos (el primero con participación autónoma y el segundo con participación movilizada, en tanto que los sistemas autoritarios son no participativos. Los sistemas totalitarios ejercen un control amplio o total sobre la sociedad y la economía, mientras que los sistemas democráticos y autoritarios ejercen solamente un control limitado o moderado.
DEMOCRACIA Y LASOLIDARIDAD EN LA SOCIEDAD
La democracia en un país como el nuestros es utopía en la participación real y más bien se reduce a una democracia frágil y representativa que ha demostrado grandes limitaciones como forma de organización del Estado y la relación de este ultimo y la sociedad.
Necesitamos una organización estatal y de un régimen político que se inspire en los principios de lademocracia. Entre estos principios esta un marco jurídico con unas reglas de juego transparentes que permitan su ejercicio.
Se requiere una sociedad organizada consciente de sus intereses, sus derechos y sus responsabilidades políticas. En otras palabras, sujetos sociales capaces de desarrollar formas de diálogo y de concertación con otros agentes sociales, como los partidos políticos y el mismoEstado.
Una política democrática que permee por igual la conducta de los gobernantes y de los gobernados, y que permita y garantice un clima propicio para el desarrollo de la democracia participativa.
Se hace necesario una firme voluntad de los agentes políticos para poner en marcha mecanismos que permitan el desarrollo de la participación.
Es necesario un Estado que asuma realmente elmonopolio de la fuerza y de la justicia, que garantice la solución civilizada de los conflictos sociales, y que tenga instituciones transparentes y abiertas que se ganen la confianza de todos los ciudadanos.
De otro lado, una sociedad civil fuerte, es decir, constituida por una serie de individuos y de actores colectivos conscientes de sus intereses, organizados, portadores de proyectos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.