cultura y sociedad







LA DEMOCRACIA QUEBRANTADA
(Ensayo)






Nombre: Maritza Escalona Martínez Profesor: Hugo Cox
Carrera: I año Psicología
Año: 2014



Introducción


En el presente ensayo se describirá qué es la democracia de la Multitud, según los filósofos políticos MichaelHardt y Toni Negri, para luego relacionar conceptos claves presentados en el texto ¿Qué es la Ilustración? del filósofo y teórico social francés Michael Foucault.

Cómo surge la democracia de la multitud según Hardt y Negri
Para hablar de democracia de la Multitud Hardt y Negri establecen que durante el periodo histórico de la modernidad se fortalece la democracia tradicional. Este tipo deDemocracia es una forma de representación que en la actualidad nos rige a la mayor parte de los países, mediante un mecanismo electoral basado en el voto. Estos votos nos vienen a representar desde la soberanía nacional que es el “pueblo”, Hobbes en el siglo XVII define al pueblo como la unidad de igual, “El pueblo es uno”1 “El pueblo es considerado como el resultado del acto contractual fundador dela sociedad Burguesa. Es el contrato el que transforma la población en un cuerpo social unificado”2 El estado contractual menciona que "pueblo" sería unidad como un trato de iguales, eliminando toda condición desigual que caracteriza a una sociedad, desde aspectos físicos, género, económico etc. El problema esencial de la democracia tradicional es que este “Pueblo” ya no ejerce su voto, ya queobserva al representante como alguien incapaz de solucionar sus conflictos; en consecuencia se desarrolla una crisis, además es una denominación que no tiene legitimidad, ya que corresponde a otra época histórica.
La Democracia de la multitud surge como una reacción ante esta ineficiencia representativa, el "pueblo" viene a ser reemplazado por una "multitud" potenciando la identidad de cadaciudadano, Hardt y Negri indican que es una “multiplicidad ilimitada e inconmensurable” que se apoya a través de la organización y cooperación usando su propia razón e inteligencia, dejando atrás ese estado de Minoridad que describe Foucault en su texto apodado ¿Qué es la Ilustración?, definiéndolo a través de Kant ( filósofo del siglo XVIII) como un “estado determinado de nuestra voluntad que nos haceaceptar la autoridad de algún otro para conducirnos en los dominios en los que nos conviene hacer uso de la razón”3 De acuerdo al presente planteamiento el estado de minoridad tiene directa relación con la autoridad, ya que se configura como la presencia que ejerce dominio sobre nuestra razón y voluntad, un ejemplo de ello se relaciona directamente a nuestra etapa de niñez; somos pequeños ydebemos subordinarnos ante lo que dicen nuestros padres y mayores, no podemos superar esa condición, el problema radica en que cuando crecemos y llegamos a la etapa de la adultez algunas personas se adecuan al estado de minoridad. Durante esta etapa el cambio está en que la autoridad ya no es la familia sino que las instituciones y expertos. Es por ello que el hombre para salir de este estado debeutilizar la razón y la voluntad, debe replantear su realidad y su presente.
Multitud y muchedumbre
No obstante Hardt y Negri plantean que no hay que confundir a la multitud con la muchedumbre, la multitud es activa y piensa por sí misma, no así la muchedumbre que “son a menudo utilizadas para designar una fuerza irracional y pasiva, peligrosa y violenta, fácil de manipular”4 y esta forma caos, encontraste de la multitud.
Esta Democracia de la multitud nace a partir de una crítica a nuestro ser interior, a nuestro carácter, “un ethos filosófico que se podría caracterizar como crítica permanente de nuestro ser histórico”5 criticándonos a nosotros mismos como seres históricos, también criticamos la historia, aunque por más que critique mi presente y mi construcción como sujeto, siempre vamos...