Curaduria Critica

Curaduría crítica
Disponible en http://www.universes-inuniverse.de/columna/col16/col16.htm Una vez leí una entrevista en la que un curador se vanagloriaba de haber curado más de 1000 exposiciones en veinte años. Un dato como este no puede dejar de despertar admiración. Sin embargo, haciendo la división respectiva encontramos que 1000 entre 20 da 50. ¡Cincuenta exposiciones al año! ¿Cual es lanaturaleza, entonces, de lo que en una época se entendía por curaduría en este país? ¿La gestión y organización de exposiciones? ¿La confección de una lista de artistas? Creo que estas son preguntas que vale la pena hacerse, para tratar de definir esa categoría imprecisa que llamamos Curaduría. Existen, por supuesto, las asociaciones coloquiales que despierta la palabra en nuestro medio. A mioficina han llamado a preguntar por el »curandero« de la Sección de Artes Plásticas, y hay no pocas personas que identifican el término con la restauración, por aquello de curar las obras. Lo de curandero tiene algo de cierto: el chamán de una tribu tiene la función, entre otras, de guía espiritual, y podríamos pensar que un acto de curaduría es el ejercicio de una posibilidad de visualidad para la obray el artista, una suerte de guía para el mismo y para el público que va a ver la exposición. Una forma de buscar una definición básica es, por supuesto, la raíz etimológica. El término curador proviene originalmente del latín, y es utilizado en el ámbito de lo legal, del cual migró al contexto artístico. Curador es »aquel que está a cargo de los bienes de los niños y los locos«. Esta definición,aunque se refiere al ejercicio legal, no deja de tener algún sentido cuando se aplica al arte, pues pone de presente que la práctica artística incluye dos aspectos presentes en el mundo infantil y en las dimensiones insondables de la locura: la voluntad de vivir fuera de ciertas convenciones sociales como el sentido utilitario de los actos, el comportamiento convencional, el manejo del tiempo. Lacrítica argentina Marta Traba, cuyo ejercicio crítico marcó toda una generación de artistas colombianos, no se refiere explícitamente a la figura del Curador en su extensa obra; en cambio, aborda en muchas ocasiones el tema de la labor de la crítica en un país que ella consideraba un terreno casi baldío. En ese contexto, la labor de los críticos no era tan importante en lo que se refiere a laorganización misma de las exposiciones (pensemos en ella misma o en Casimiro

Eiger como galeristas-críticos), sino en la esencial función educativa y de filtro que debía, imperativamente, ejercer el crítico de arte. Marta Traba habló de la necesidad de una crítica »destructiva«, (en oposición a una crítica »constructiva«, complaciente y conciliatoria) que »todo lo redime teniendo en cuenta nuestrairreparable mediocridad, considerándonos como débiles mentales que, en este continente subdesarrollado, 'hacemos lo que podemos'« [1]. Marta traba se refería a lo que ella misma definía como »la crítica de arte semanal, persistente, obstinada, dispuesta a formar un criterio normativo, aunque solo fuera por su cronométrica regularidad«[2] . Esta función la ejercía de manera autoritaria y sinambigüedades - pues consideraba que era una actitud ética separar la maleza del grano, señalar tanto los aciertos como las salidas en falso de los buenos artistas - pero en su formación moderna, consideraba que la obra debía ser analizada en sí misma, en su lógica interna. Es decir, que la exposición entendida como un texto complejo en el cual la obra es una frase que cobra sentido al ser vista enrelación con el resto, no era visto por Marta Traba como el sujeto de fondo del ejercicio crítico. En las entrevistas imaginarias que hizo a varios críticos importantes nos da claves de su pensamiento a este respecto, tanto en la escogencia de los »entrevistados«, como en las preguntas que inducen las calculadas respuestas. Tomemos a Benedetto Croce: »el único fin de la crítica es aquel que señala...