Cómo razonan los abogados

Como todo razonamiento guiado por un propósito, el razonamiento jurídico está encaminado, a solucionar problemas. Los clientes y los tribunales plantean preguntas. El abogado debe encontrarrespuestas. Los problemas se presentan en conjunto. Lo que a primera vista parece un problema aislado, es una concurrencia de problemas más específicos. Siempre que podemos, tendemos a sustituir el esfuerzodel razonamiento reflexivo por respuestas comunes.
Sin embargo, el proceso de análisis nos lleva a dividir el problema en varias partes. La experiencia anterior con problemas similares se convierte enuna fuente de ideas para las soluciones. Se realizan varios intentos de síntesis de soluciones provisionales, hasta finalmente reconocer la solución del problema y actuar en consecuencia. En algunasocasiones no encontramos la solución y buscamos otras opciones. El objetivo al someter los problemas jurídicos a este proceso, consiste en encontrar medios de prevención contra el error, y endescubrir los procedimientos más eficaces para obtener resultados aceptables.
Las decisiones del abogado se someten a críticas de autoridades doctas. La aplicación de la lógica al razonamiento de losabogados se ha representado con un modelo de raciocinio. Este modelo denominado ¨silogismo jurídico¨, se compone de dos premisas y una conclusión derivada de aquéllas. Se dice que la conclusión es válida silas premisas lo son, pero desde un punto de vista formal.
Este tipo de razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o cualquier operador delderecho presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base. La función de la lógica enel razonamiento de los abogados adquiere así gran relevancia, pues se convierte en una herramienta sumamente útil para elaborar procesos argumentativos sólidos que contengan una mínima posibilidad...