Daniel

SENTENCIA T- 760/2008:
La presente sentencia proferida por la Corte Constitucional tiene su fundamento en la excesiva presentación de tutelas, y apilo un muestrario de las mismas que agrupaban características particulares frente al establecimiento de barreras de acceso por parte de todos los integrantes del Sistema General de Seguridad Social.
Inicialmente la Corte agrupa 22 acciones detutela debido a la unidad temática que se presenta entre ellas, invocando las mismas cada una la protección del derecho a la salud; la Corte y los jueces fallan mediante autos cada una de estas acciones de forma separada con el propósito de aligerar y prevenir riesgos en la salud de los pacientes accionantes de cada tutela los cuales necesitan recibir atención con carácter urgente. Dichaagrupación de acciones constitucionales nos permite observar dos propósitos que de manera concisa nos evidencia la sentencia objeto de análisis:
1. Elaboración de un modelo de la clase de problemas que motivan a la persona a recurrir a la acción de tutela como mecanismo para accionar su derecho a la salud.
2. El estudio de las diversas fases que componen el derecho a la salud y el derechoque tiene la persona para acceder a la misma.
En el desarrollo de la sentencia en mención la Corte refiere el derecho a la salud como derecho fundamental, argumentando el carácter fundamental del mismo en la relación de conexidad que presenta con derechos como: el derecho a la vida, dignidad humana e integridad personal; el anterior reconocimiento hecho acepta la acción de tutela como mecanismode defensa y acción de derechos fundamentales de la persona como lo es el derecho a la salud y los relacionados con el mismo; estableciendo que los servicios contemplados por la Constitución, el bloque de constitucionalidad, la ley y los Planes obligatorios de salud, son extensiones necesarias para proteger la vida digna.
La jurisprudencia objeto de estudio está orientada de manera principala la defensa del derecho a la salud, considerando este como fundamental, derecho que aunque no es absoluto debe ser universal, el derecho a la salud por ostentar la calidad de fundamental tiene un nucleo esencial como los demás derechos que pertenecen a la misma categoría y es ser garantizado a todas las personas; en la presente se hace mención de las que serían las posibles limitaciones adicho derecho, siendo claros en que para que tengan validez deben de fundamentarse las mismas en los principios de proporcionalidad y razonabilidad.
Además expone la Corte que con respecto al servicio de salud, debe tenerse acceso oportuno y que la parte prestadora del servicio debe hacerlo con calidad y eficiencia. El derecho a la salud se transgrede en dos modalidades: acción y omisión.Establece la Corte como aspectos vulnerados dentro del derecho a la salud: el acceso a servicios, protección especial a niños y niñas, concepto del médico adscrito y externo, acceso sin obstáculos por pagos, acceso al diagnóstico, allanamiento a la mora, protección a las enfermedades catastróficas y de alto costo, acceso con continuidad a la salud, información, acompañamiento y seguimiento,prohibición de trasladar a los usuarios cargas administrativas y burocráticas que le corresponden asumir a la EPS, acceso a los servicios de acuerdo al principio de integralidad y libertad de elección de EPS.
Como se expresó con anterioridad, la sentencia en estudio resuelve 22 acciones de tutela, 20 de ellas interpuestas por personas Que requerían acceder al servicio de salud y las dos restantes poruna EPS (Sanitas) dirigiendo una de las solicitudes al Ministerio De protección Social en una acción y en la otra se dirigía la solicitud al Consejo Superior de la Judicatura de ajustar la regulación en materia de recobros en relación con el Fosyga.En la misma jurisprudencia se desarrollan 13 problemas jurídicos, nueve manejan casos específicos y cuatro concernientes a las falencias...