Dawkins Vs. Hull

Septiembre del 2013
CICESE, Ensenada, Baja California.

Asignatura: Ecología y Evolución
Tarea 1


Dawkins Vs. Hull
Comentaba con un amigo acerca del tema de ensayo: la postura de Dawkinssobre
algunos tópicos contrastada con la de Hull, a lo cual a modo de broma me comentó “…él
homosexual contra él ególatra” (Hull fue un declarado homosexual y por otro lado
…bueno…es Dawkins) medivirtió el comentario ocurrente que, aunque irrelevante, me
pareció con el potencial suficiente para resultar atractivo, ya que tal

parece que los

enfrentamientos científicos vistos con ciertonivel de morbosa curiosidad tienden a
implantar una mayor expectativa acerca de cómo se establecen las posturas, la discusiones
o de cual lado se sitúa la opinión propia, incitándonos para bien o paramal a tomar partido.
Dawkins no es innovador al proponer una unidad de selección, esta se plantea desde
el inicio de la teoría evolutiva siendo que para Darwin la unidad fundamental de selección
laconstituye el individuo 6,5. La verdadera innovación de Dawkins es el nivel de unidad de
selección que plantea, en este caso el gen 2, popularizando esta hipótesis sin embargo no
fue el primero enplantearlo, fue George C. Williams (1986) 6,5.
Se han propuesto distintas unidades de selección; macromoléculas, células, grupos,
especies, avatares, clados, comunidades, ecosistemas

4,5,6.Según Soler la selección puede

actuar sobre cualquier sistema siempre y cuando cumpla con los siguientes requisitos: (1)
variabilidad fenotípica (2) las distintas variables fenotípicas seanresponsables de
diferentes eficacias biológicas, y (3) la eficacia biológica sea heredable6.
Si bien existe una nutrida controversia1, 5,6 sobre el nivel en que actúa la selección,
podemos observar hastaeste punto de revisión que Hull no busca refutar el planteamiento
de Dawkins, incluso podría decirse que lo refuerza al definir a los genes como los
replicadores más fundamentales y siendo un...