DDA. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

EXPEDIENTE :
ESP. LEGAL :
ESCRITO N° : 001 – 2013
SUMILLA : Demanda Contencioso Administrativa

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA

LISBET SHAMIRA SANCHEZ CAMPOS, identificada con DNI N° 40921394, según Poder Notarial obrante en autos, en representación y en calidad de gerente general de la empresa INVERSIONES SHAMYRA SAC, signado con RUC. N°20538441113, con domicilio fiscal en la calle: Víctor Fajardo N° 84 Mercado de Productos Santa Anita, Provincia y Departamento de Lima, y domicilio procesal en la Av. José Leonardo Ortiz N° 176 – 2do Piso (Frente a la SUNAT) de la ciudad de Chiclayo, ante Usted me presento y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO:

La SUPERINTENDENCIA NACIONAL ADJUNTA DE TRIBUTOS INTERNOS, debidamenterepresentada por su Superintendente Nacional Adjunto de Tributos Internos, VICTOR MARTIN RAMOS CHAVEZ, a quien se le notificará en la Av. Garcilaso de la Vega N° 1472, Provincia y Departamento de Lima.

II. PETITORIO:
Solicito se declare la nulidad e ineficacia de la Resolución de Superintendencia Nacional Adjunta de Tributos Internos N° 750-4-00003782, emitida por la SUPERINTENDENCIA NACIONALADJUNTA DE TRIBUTOS INTERNOS, que resuelve confirmar la Resolución N° 074-030-0000291 del 20 de Octubre del 2011, emitida por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, por contravenir a la Constitución, a la Ley y al Derecho. Como consecuencia de la declaración de nulidad e ineficacia solicitada, debe procederse a la Devolución del producto comisado o su equivalente en monedanacional a mi representada.

III. FUNDAMENTACION FACTICA:

III.1. Que, con fecha 07 de Agosto del 2011, se nos comisaron los siguientes bienes: 633 sacos de arroz pilado envasado en sacos de polipropileno transparente con logotipo “Arroz despuntado el Molinito rendidor grano largo calidad de exportación Molinos del Norte” de color amarillo y fucsia, con peso aproximado de 48.9 Kg. cada saco,según Acta Probatoria N° 070-060-0016023-03, emitida por la Superintendencia Nacional de la Administración Tributaria.
III.2. Que con fecha 15 de Agosto del 2011, se presentó el Primer Escrito de Devolución de Comiso de Arroz, según cargo de Recepción SUNAT N° 012304.
III.3. Que con fecha 19 de Agosto del 2011 se presentó el Segundo Escrito de Devolución de Comiso de Arroz, según cargo de RecepciónSUNAT N° 012474, Escrito debidamente sustentado con la exhibición de todos los documentos que acreditaban la propiedad de mi representada sobre los bienes comisados, como lo son la Factura que acredita la compra del arroz en cáscara a la Asociación de Pequeños Agricultores del Sector de Yapatera del Alto Piura, el Cheque diferido N°00000040 del BAnco de Crédito por el importe de S/ 50, 472.35, LACOPIA DE LA Factura por el servicio del pilado de 633 sacos de arroz por el importe de S/ 1, 899.00, como medio de pago, copia de la Factura N° 0017455, por la compra de 633 sacos laminados, entre otros.
III.4. Que, con fecha 20 de Octubre del 2011, la Superintendencia Nacional de la Administración Tributaria, emitió la Resolución de Intendencia N° 0740120011861 I.R.LAMBAYEQUE-MEPECO, la cualresolvió declarar en Abandono los bienes comisados referidos en el punto 3.1., y además que dichos bienes sean adjudicados al Estado, representado por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria.
III.5. Que con fecha, 14 de Noviembre del 2011, dentro del plazo establecido por la Ley, interpuse Recurso de Reconsideración contra la Resolución descrita en el punto anterior, por cuantodicha Resolución adolecía de una serie de contradicciones y defectos tales como:
a) Que la Administración Tributaria concluyó su análisis basándose solamente en la Orden de Fiscalización N° 110023305811, efectuada a mi representada, pues la Asociación de Pequeños Agricultores del Sector de Yapatera del Alto Piura (proveedor) no se presentó a la Fiscalización. Sin embargo, precisa que evaluado en...