DDA RENATO

CASILLA Nro.:
Cuaderno : Principal
Expediente : 00012-2015-0-1003-JM-CI-01
Especialista : Dr. Luis Enrique Álvarez Cáceres
Escrito Nro. : 001
Referencia : APERSONAMIENMTO CONTESTA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO – SEDE ACOMAYO

Renato Condori Illacanchi, con Documento Nacional de Identidad DNI N° 29649154 y Maruja Ochoa Nina con Documento Nacional de Identidad DNI N°24285267 amboscon domicilio real en el inmueble de la calle Dos de Mayo s/n del Distrito de Acopia y domicilio procesal en el inmueble Dos de Mayo s/n del distrito de Acopia, en los seguidos Beatriz Arapa Cutiriy otro, sobre Interdicto de Recobrar, a Ud. Digo:

Que, previamente tenemos a bien apersonarnos en nuestro condición de propietarios del inmueble ubicado en la Calle Dos de Mayo s/n del Distrito deAcopia, provincia de Acomayo, señalamos como Domicilio Procesal la Oficina ubicada en la Calle Dos de Mayo s/n del Distrito de Acopia.


POR LO EXPUESTO:

Pido a usted Sr. Juez, tenernos por apersonado y señalado nuestro domicilio procesal, donde espero se nos hagan llegar las ulteriores notificaciones de ley.

OTROSI DIGO:
Que habiéndome notificado en fecha 25 de mayo del año 2015, con la ResoluciónN°04, que resuelve admitir a trámite la Demanda sobre Interdicto de recobrar Servidumbre de Paso de una Extensión de 12.0 metros cuadrados, y estando dentro del término de ley, tenemos a bien de ABSOLVER el traslado corrido de la Demanda en forma NEGATIVA conforme a los siguientes fundamentos de hecho, de derecho y legales que paso a exponer, y que espero sean merituados por su Despacho al momentode resolver:

1) Que, de la revisión de autos se advierte que la demandante supuestamente es copropietario, el cual ES TOTALMENTE FALSO, toda vez que los recurrentes somos los únicos propietarios del predio de 22.50m2, ubicado en la calle Dos de Mayo s/n del distrito de Acopia, así mismo cabe aclarar que los recurrentes hemos adquirido a Título oneroso del ex propietaria Anastacia Conza Vda deMamani e hijos, en el año 2009, conforme presentamos nuestra escritura Pública.

2) Señor Juez la actora, manifiesta que siempre ha existido paso (pasaje desde la calle dos de mayo a la posesión del demandante) entre mi predio y el predio de la actora, lo cual es totalmente falso, NUNCA HA EXISTIDO PASO ALGUNO TODA VEZ QUE MI PREDIO ES SOLAMENTE DE 22.5M2 (VEINTIDÓS PUNTO CINCO METROS CUADRADOS), esmás la actora no habitó ni habita en la supuesta propiedad colindante con mi propiedad, porque dicho predio se encuentra en abandono hace más de doce años; y de manera temeraria manifiesta que el documento que acredita su propiedad fue redactado en el Juzgado de Paz de Acopia, el cual es falso, el supuesto documento fue redactado en la Gobernatura del distrito de Acopia, además señor Juez laactora tiene que demostrar la autenticidad del supuesto documento que acredite como propietario, como es de conocimiento de los recurrentes, cuando el caso fue ventilado en el Juzgado de Acopia, sobre la misma pretensión, en el año 2014 el señor Juez de Acopia solicitó, acreditar su propiedad la demandante nunca supo demostrar y hoy sorprendentemente muestra una copia que supuestamente acreditaría supropiedad, en efecto señor Juez debe su Judicatura requiera con urgencia que demuestre la actora dicho documento así mismo sea sometido a pericia correspondiente, en efecto de manera temeraria, maliciosa y tendenciosa pretende sorprender a su autoridades en tanto que en su momento debe ser ventilado, porque para los recurrentes dicho documento es falso, toda vez que cuando COFOPRI solicitoalgunos documentos para acreditar su posesión nunca presentaron a la autoridad COFOPRI;

3) En tanto que señor Juez su pretensión debe rechazarse liminarmente, el interdicto de recobrar, toda vez que la actora no ha acreditado la posesión o tenencia actual del terreno al momento del alegado despojo, deviniendo abstracto el tratamiento de la pretendida clandestinidad en la ocupación. El objeto de la...