DDHH

1. Lea atentamente el relato que a continuación se expone
Paulina es una renombrada historiadora, quien ha publicado varios libros sobre la historia de su país y otros países que integran la región latinoamericana. Asimismo, ha escrito algunas biografías de personajes de la historia de su país, lo cual la hecho merecedora de un premio de la Editorial Cometa (premio por superar un número deejemplares). Los últimos 5 años estuvo trabajando en la investigación de un caso vinculado a la muerte de un grupo de jóvenes que se encontraban alistados al servicio militar de su país, ocurrido una década atrás y que a la fecha no se conocen los detalles del caso ni los responsables de dichas muertes. Oportunamente, se iniciaron las causas penales que culminaron sin condena y sin un totalesclarecimiento de los hechos. La mencionada historiadora decidió publicar su investigación pero la editorial le comunicó que por un orden judicial su obra no podría ser publicada. La medida judicial fue dictada en el marco de una causa penal sobre calumnias e injurias iniciada por un ex gobernante de una provincia de ese país que inició dicha querella por considerar que la publicación de la obra implicaincriminarlo como responsable “penalmente hablando” de las muertes del grupo de jóvenes. El país es parte de la Convención Americana de Derechos Humanos y aceptó la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

2. Indique si los siguientes postulados son Verdadero o Falso. Justifique en ambos casos. (No copiar textualmente normativa, solo citarla)

1) No hayderechos humanos afectados a Paulina. Falso.
La afirmación es falsa porque, si hay derechos humanos afectados a Pauilina. Como lo dice la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo numero 13 refiriéndose a la “Libertad de pensamiento y de expresión”(en su inciso 1) : toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión .Este derecho comprende a la libertad debuscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole, por escrito o en forma impresa o artística o por cualquier otro procedimiento de su elección. En el inciso 2 ,habla de que el derecho previsto en el inciso 1 no podía estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar: el respeto a losderechos o a la reputación de los demás o la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
Por lo tanto llego a la conclusión que si hay derechos humanos que afectan a Paulina , ya que al no permitirle la publicación de su libro ,están haciendo una censura previa que está prohibida por este articulo de la Convención Americana de Derechos Humanos.
La ConstituciónArgentina le da a dicha Convención una jerarquía constitucional en su artículo 75, inciso 22.

La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, en su artículo 4 dice: “Toda persona tiene derecho a la libertad de investigación, de opinión y de expresión y difusión del pensamiento por cualquier medio”
Esta Declaración también tiene jerarquía constitucional (artículo 75, inciso 22)La Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, señala en el articulo 19 la “Libertad de expresión”: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones ,el de investigar y de recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas sin limitaciones de fronteras por cualquier medio de expresión.

Las dosDeclaraciones que menciono, como la Convención, consagran en sus artículos la libertad de expresión y de difusión, que es el derecho humano que se encuentra afectado en el caso de Paulina. Tiene que ser respetado lo que en ellas se dice porque así esta dicho en nuestra Constitución Nacional.



2) La acción más idónea por parte del gobernador hubiese sido interponer un recurso de amparo...