De Las Obligaciones

De las obligaciones nacidas cuasi ex delicto.

En nuestro derecho el cuasi delito se distingue del delito porque aquel es cometido sin intencion de dañar.
Cuando los hechos ilicitos y perjudiciales que producen las obligaciones bo han sido determinados por la ley y provistos de una accion que les sea propia, se dice que las obligaciones nacen CUASI EX DELICTO, para expresar que el hecho dedonde se deriva , aunque no se haya caractrizado de delito por una ley especial y por una accion propia, ocasiona consecuencias semejantes a las que ocasionaria un delito.

Del efecto y de la inejecución de las obligaciones.

El efecto natural de las obligaciones, cuyas fuentes hemos estudiado, es obligar al deudor a pagar lo que debe.
Si la ejecución dela obligación se realiza de una maneracompleta y en la epoca en que el acreedor tiene el derecho de exigirla, la deuca de extingue y el deudor queda libre.
Puede sucedere que esta ejecución se haya hecho imposible, o que el deudor se haya simplemente retrasado en pagar. Importa entonces precisar cuales son, en las relaciones del acreedor y del deudor, las consecuencias de la inejecución de la obligación, o del retraso empleado en laejecución, y en el caso en que son debidos al acreedor daños e intereses, hay que saber conforme a que principios deben determinarse.

De la inejecución de las obligaciones.

Las consecuencias de la inejecución de las obligaciones varian según el objeto.
Si consiste en una cantidad de dinero, o cualquier otra cosa in genere, el deudor queda obligado, cualquiera que sea el acontecimiento que lehaya impedido pagar lo que debe.
Suponiendo que las monedas o las cosas que destinaba al pago hubieran perecido, debe procurarse otras, pues todas las cosas de la misma especie, pueden servir al pago de la deuda.
Siempre es asi en las obligaciones que resultan asi del mutuum o del contrato litteris y en aquellas que nacen ex delicto o cuasi ex delicto.

El acreedor debe soportar el perjuicio dela inejecución o el deudor esta obligado a indemnizarle?
Para responder es necesario investigar en las causas de la inejecucion de la obligación, dichas causas se resumen a tres, ellas son:

• Del Caso Fortuito: el caso fortuito es un acontecimiento al que la voluntad del deudor qeuda completamente extraña y no puede serle imputado. Es un caso de fuerza mayor, VIS MAJAR, cuando el hombrees impotente para resistirlo, por ejemplo una inundación.
• Del Dolo: hay dolo cuando la inejecución de la obligación proviene de un hecho o de una omision imputable al deudor, que ha tenido intencion de dañar al acreedor. El dolo no puede, por otra parte, emanar mas que de una persona que comprende el alcance de sus actos, no de un loco o un niño. En este limite todo deudor responde de lasconsecuencias de su dolo, pues la mala fe no podria ser para nadie una causa de liberacion.
• De la Falta: La falta, culpa, consiste en un hecho o en una omision imputable al deudor, pero sin que haya habido por su parte intencion de perjudicar al acreedor. No es culpable mas que de imprudencia, negligencia o torpeza. No puede ser cometida mas que por una persona razonable. La culpa ocupa ellugar intermedio entre el caso fortuito y el dolo pero puede ser mas o menos grave. Los Romanos distinguían dos grados de faltas: la culpa grave o lata, que es aquella que no comete un hombre dotado de la inteligencia mas vulgar, por ejemplo abandonar la casa con la puerta abierta, teniendo valores adentro. La culpa leve es en principio la que no comete un buen administrador, o entiendase todaimprudencia o negligencia que un hombre intachable pueda cometer.

Todo deudor, en principio, responde a la culpa grave, es asemejada al dolo, y ninguna convencion puede descargar de esta responsabilidad.
Sim embargo en cuanto a la culpa leve, es justo que no todos los deudores no esten obligados en el mismo grado de diligencia.

Hay pues que distinguir dos clases de obligaciones para precisar...