de los delitos y las penas ensayo

DE LOS DELITOS Y LAS PENAS
CESARE BECCARIA
ENSAYO

Origen de las penas.
En este capítulo, los hombres que gozaban de una vana y total independencia, decidieron desistir de parte de ella para abrirse paso en la sociedad, mostrando su total interés por cambiar el estado constante de guerra en que se encontraban. En conjunto estas libertades son la raíz del poder que delegan los miembros delestado a través de este acuerdo al gobernante. Con el fin de proteger a los miembros de esta comunidad de los abusos, se halló la necesidad de crear motivos sensibles con los que fuera posible reprimir la osadía autoritaria de las personas que contradecían al beneficio de la sociedad. Así entonces, estos motivos sensibles, son las penas que se implantan a las personas que infringen las normas queprotegen el bien general.
Derecho a castigar.
Cuando las penas no se imponen como consecuencia de una verdadera infracción jurídica, se habla de tiranía por parte del gobernante, por lo tanto el autor resalta que el principio del acuerdo buscaba proteger a la comunidad, esto a cambio de su total libertad, y que como resultado de este acuerdo unánime se fundó el derecho a castigar.Consecuencias.
El legislador es el sujeto encargado de proteger el pacto entre los ciudadanos, por tanto es la persona de confianza para que sus beneficios sean protegidos, por tanto es quien asegura al vulnerador que ningún juez puede sancionarle a su voluntad por un arrebato en base a ninguna pena.
Para impedir el incumplimiento de los intereses de los miembros de la sociedad, se transmite un sistema dejusticia donde terceros sean encargados de fallar, impidiendo que se emane una división donde el soberano sea el juzgador y el juzgado quien la refute.
No obstante, no se trata de que los ciudadanos prueben la crueldad de la pena, pues contradice las condiciones del pacto, en el cual la base ha sido la igualdad y la protección del bien común.
Interpretación de las leyes.
Las leyes sonaceptadas por la sociedad, para administrar los intereses particulares. la interpretación de la ley penal debe realizarse respecto a la ley, sin establecer ningún vínculo por parte del juzgador, el cual está sometido a llevar a cabo únicamente lo señalado por la ley, de lo contrario estaría siendo víctima de conjeturas sin solución.
Oscuridad de las leyes.
Esto también incluye la interpretación, puesse considera poco viable que al ser redactadas en un idioma distinto al propio del lugar al que se sujetarán y el poco conocimiento del mismo, tengan la facultad de constituirse favorablemente y desarrollarse; por lo que se suponía que saldrían del incógnito codificaciones que eran extrañas no obstante estuvieran enganchadas a lo indicado por los escritos.
Proporción entre los delitos y laspenas.
Los delitos deben sancionarse de acuerdo a la dimensión del bien que ha sido vulnerado, lo que indica que la sanción debe estar ligada al estimulo que ha sido presentado por el infractor que lo llevo violar la ley, y el propósito que buscaba.
Errores en la graduación de las penas.
En este capítulo el autor resalta la importancia de que los delitos sean graduados de manera que se establezca unparalelo que divida la aplicación de la ley que se creó, y la ley divina. Pues como él mismo lo explica, hay hombres que sin la menor intención, ocasionan lesiones graves a la sociedad, y otros que con el propósito de ocasionarlos, la benefician.
División de los delitos.
Los delitos según el autor se clasifican en, los delitos de lesa majestad, que son los que tienen el propósito de acabarinminentemente con la sociedad o a su representante, los que atentan contra la seguridad personal, es decir la vida, los bienes o la dignidad humana, y los que están vinculados a los deberes o a las limitaciones que no están forzados a cumplir.
Del honor.
Anteriormente los delitos que se sancionaban eran los que se cometían al cuerpo o los bienes de las personas, con el paso del tiempo adquirieron...