Ensayo De los Delitos y las Penas Beccaria
Páginas: 5 (1011 palabras)
Publicado: 30 de abril de 2013
DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS
CESARE BECCARIA
En esta obra, Beccaria comienza por explicar cómo nuestros ancestros, cansados de vivir en conflicto, crearon las leyes para regir la conducta en sociedad, y a quienes no cumplan con esas “leyes”, son acreedores a una pena, la cual sólo debe existir si se deriva de la absoluta necesidad.
La necesidad obligó a los hombres a ceder parte de sulibertad propia; cada uno trata que esa parte sea lo más pequeña posible. Pero la suma de esas pequeñas partes de libertad forma el Derecho de Castigar.
También establece las consecuencias de las penas:
1. Las penas de los delitos sólo pueden ser decretadas por las leyes; y esta autoridad debe residir únicamente en el legislador.
2. El soberano puede formar leyes generales que seanobligatorias para todos los habitantes; pero cuando alguna persona no cumpla con alguna de esas leyes, el soberano no puede juzgarlo, le correspondería ese deber a un magistrado cuyas sentencias sean inapelables.
3. Si se prueba la atrocidad de las penas, entonces éstas serían contrarias a la justicia.
4. Los jueces criminales no pueden interpretar las leyes penales porque no son legisladores.Una parte importante de la obra de Beccaria radica en que
Beccaria critica al sistema penal y propone hacer una justicia más humanizada. Su postura va contra las penas de tormento o la pena de muerte, muy comunes por aquel entonces, y las considera inútiles y perniciosas.
Las penas deben ser tan leves y humanas como sea posible mientras sirvan a su propósito, que no es causar daño, sinoimpedir al delincuente la comisión de nuevos delitos y a su vez, que la pena sirva de ejemplo para que la sociedad no los cometa.
Lo que más disuade a los ciudadanos de violar la ley no es la exagerada gravedad de la pena, sino el hecho de que la justicia sea implacable.
La tortura aplicada al reo para que confiese y/o delate a sus cómplices debe abolirse, porque beneficia al culpablefuerte y perjudica al inocente débil.
Debe existir una "proporción entre los delitos y las penas". Esa proporción se debe a que no todos los delitos dañan de igual manera a la sociedad; entonces cuanto mayor sea el delito, mayor deberá ser la pena correspondiente. Y la forma de medir la gravedad del delito radica en el daño hecho a la nación.
Hay distintos tipos de delitos. Si se los clasificaraen tres grupos, según la gravedad, podríamos decir que los más graves son aquellos que destruyen inmediatamente a la sociedad o a quien la representa.
En el segundo grupo se encontrarían los delitos que ofenden la privada seguridad de un ciudadano en la vida, en los bienes o en el honor.
Y en el tercer grupo estarían las acciones contrarias a lo que cada uno está obligado a hacer o nohacer.
Las penas deben ser proporcionales a la gravedad de los delitos. Si todas las penas son igual de rigurosas, el delincuente cometerá siempre el delito mayor.
Las penas deben ser iguales para todos los ciudadanos, nobles o plebeyos. Él afirma que TODOS los nobles que hayan cometido idénticos delitos, deberán ser penados con idénticas penas; sin importar el nivel social o de riqueza de cadaciudadano; sus creencias, religiones, color de piel, etcétera.
El poder legislativo y el judicial deben estar separados.
La interpretación de la ley corresponde al legislador, no al juez.
Después de analizar los delitos y las penas, Beccaria habla sobre los juicios, de que para poder inculpar a alguien se requiere de testigos y/o pruebas.
Existen dos tipos de pruebas: las perfectas ylas imperfectas.
Las pruebas perfectas son aquellas que con la muestra de una sola basta para determinar que el individuo fue culpable.
En cambio, las pruebas imperfectas son aquellas que no demuestran con exactitud que el individuo fue culpable. Y que una suma de pruebas imperfectas puede resultar en una prueba perfecta.
CONCLUSIONES
En esta obra vemos como Beccaria...
CESARE BECCARIA
En esta obra, Beccaria comienza por explicar cómo nuestros ancestros, cansados de vivir en conflicto, crearon las leyes para regir la conducta en sociedad, y a quienes no cumplan con esas “leyes”, son acreedores a una pena, la cual sólo debe existir si se deriva de la absoluta necesidad.
La necesidad obligó a los hombres a ceder parte de sulibertad propia; cada uno trata que esa parte sea lo más pequeña posible. Pero la suma de esas pequeñas partes de libertad forma el Derecho de Castigar.
También establece las consecuencias de las penas:
1. Las penas de los delitos sólo pueden ser decretadas por las leyes; y esta autoridad debe residir únicamente en el legislador.
2. El soberano puede formar leyes generales que seanobligatorias para todos los habitantes; pero cuando alguna persona no cumpla con alguna de esas leyes, el soberano no puede juzgarlo, le correspondería ese deber a un magistrado cuyas sentencias sean inapelables.
3. Si se prueba la atrocidad de las penas, entonces éstas serían contrarias a la justicia.
4. Los jueces criminales no pueden interpretar las leyes penales porque no son legisladores.Una parte importante de la obra de Beccaria radica en que
Beccaria critica al sistema penal y propone hacer una justicia más humanizada. Su postura va contra las penas de tormento o la pena de muerte, muy comunes por aquel entonces, y las considera inútiles y perniciosas.
Las penas deben ser tan leves y humanas como sea posible mientras sirvan a su propósito, que no es causar daño, sinoimpedir al delincuente la comisión de nuevos delitos y a su vez, que la pena sirva de ejemplo para que la sociedad no los cometa.
Lo que más disuade a los ciudadanos de violar la ley no es la exagerada gravedad de la pena, sino el hecho de que la justicia sea implacable.
La tortura aplicada al reo para que confiese y/o delate a sus cómplices debe abolirse, porque beneficia al culpablefuerte y perjudica al inocente débil.
Debe existir una "proporción entre los delitos y las penas". Esa proporción se debe a que no todos los delitos dañan de igual manera a la sociedad; entonces cuanto mayor sea el delito, mayor deberá ser la pena correspondiente. Y la forma de medir la gravedad del delito radica en el daño hecho a la nación.
Hay distintos tipos de delitos. Si se los clasificaraen tres grupos, según la gravedad, podríamos decir que los más graves son aquellos que destruyen inmediatamente a la sociedad o a quien la representa.
En el segundo grupo se encontrarían los delitos que ofenden la privada seguridad de un ciudadano en la vida, en los bienes o en el honor.
Y en el tercer grupo estarían las acciones contrarias a lo que cada uno está obligado a hacer o nohacer.
Las penas deben ser proporcionales a la gravedad de los delitos. Si todas las penas son igual de rigurosas, el delincuente cometerá siempre el delito mayor.
Las penas deben ser iguales para todos los ciudadanos, nobles o plebeyos. Él afirma que TODOS los nobles que hayan cometido idénticos delitos, deberán ser penados con idénticas penas; sin importar el nivel social o de riqueza de cadaciudadano; sus creencias, religiones, color de piel, etcétera.
El poder legislativo y el judicial deben estar separados.
La interpretación de la ley corresponde al legislador, no al juez.
Después de analizar los delitos y las penas, Beccaria habla sobre los juicios, de que para poder inculpar a alguien se requiere de testigos y/o pruebas.
Existen dos tipos de pruebas: las perfectas ylas imperfectas.
Las pruebas perfectas son aquellas que con la muestra de una sola basta para determinar que el individuo fue culpable.
En cambio, las pruebas imperfectas son aquellas que no demuestran con exactitud que el individuo fue culpable. Y que una suma de pruebas imperfectas puede resultar en una prueba perfecta.
CONCLUSIONES
En esta obra vemos como Beccaria...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.