De Todo Un Poco

Dilemas éticos de periodistas y media- Ethical Dilemmas of Journalists and dores en el caso de la liberación de Mediators in the case of the hostage rehenes en febrero de 2009: liberations on February 2009:
entrevistas a tres periodistas colombianos Interviews with three Colombian Journalists
Durante la operación humanitaria que permitió el regreso a la libertad de tres policías y un soldadosecuestrados por la guerrilla de las farc se presentaron algunos incidentes que involucraron a periodistas y suscitaron controversia en Colombia. ¿Qué implicaciones éticas trae consigo el doble papel de periodista y garante en una liberación de rehenes? ¿Qué pasa por la mente de un reportero cuando informa sobre este tipo de noticias? El artículo recoge las reflexiones de dos de los protagonistas delos hechos del 1 de febrero de 2009 y también las de un experto latinoamericano en ética periodística. During the humanitarian operation that freed three members of the Colombian Police and one soldier of the Colombian Army held as hostages by the guerrilla organization farc, some of the journalists got involved in incidents which opened up a debate in Colombia. What ethical implications does thedouble role of journalist and guarantor in a hostage liberation situation bring? What thoughts does a reporter have when informing about this kind of news? This article collects the reflections of two journalists who were involved in the events on February 1st, 2009, and also those of a Latin American expert in journalistic ethics.

Palabras Clave: ética, periodismo, mediación, secuestro,rescate Descriptores: Ética periodística – estudio de casos, victimas de secuestro, solución de conflictos. Recibido: Septiembre 9 de 2009 Aceptado: Septiembre 18 de 2009

Keywords: ethics, journalism, mediation, kidnapping, rescue Search tags:Journalistic ethics – Case studies, Kidnapping victims, Conflict management. Submission date: September 9th, 2008 Acceptance date: September 18th, 2009Origen del artículo Los hechos ocurridos el 1 de febrero de 2009, durante la liberación de militares retenidos por las farc, generaron una gran polémica mediática y de opinión pública, que abrió un debate sobre la ética periodística a la hora de cubrir eventos de esta trascendencia política y humanitaria. El artículo se origina a partir de entrevistas realizadas por Signo y Pensamiento en marzo yabril de 2009, a tres periodistas colombianos.

264

José Vicente Arizmendi*

Dilemas éticos de periodistas y mediadores en el caso de la liberación de rehenes en febrero de 2009:
Entrevistas a tres periodistas colombianos

E

l domingo 1º de febrero del 2009 volvieron a la libertad, después de estar tres años en poder de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia(farc), un soldado y tres policías colombianos. Ese día, en un lugar indeterminado de la selva del departamento colombiano del Caquetá, terminó el cautiverio de los agentes de la policía Wálter Lozano Guarnizo, Alexis Torres y Juan Fernando Galicia y el soldado William Giovanni Domínguez. Su liberación fue posible gracias a la intervención de Colombianos por la Paz1, con apoyo de la Cruz RojaInternacional y los gobiernos de Colombia y Brasil. De la comisión humanitaria que actuó como garante del proceso de liberación hicieron parte los periodistas colombianos Daniel Samper Pizano y Jorge Enrique Botero, la senadora Piedad Córdoba y la directora de la Casa de la mujer, Olga Amparo Sánchez. La jornada de liberación comenzó a las nueve de la mañana y culminó casi 11 horas después, con el arribode los uniformados al aeropuerto de Bucaramanga, donde fueron recibidos oficialmente por el comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo.

Pese a compromisos con la guerrilla, durante la operación hubo sobrevuelos de aviones militares de vigilancia, que pusieron en peligro la liberación de los rehenes. Este hecho generó algunas actuaciones de los periodistas colombianos Jorge Enrique Botero y...