Debate Sobre La Creacion Del Mundo

Debaten científicos sobre la creación del universo
En los próximos 100 años difícilmente se tendrá una teoría racional que demuestre si el universo tiene o no un propósito, afirma Michio KakuPuebla.- En los próximos 100 años difícilmente se tendrá una teoría racional que demuestre si el universo tiene o no un propósito, afirmó el reconocido científico y futurólogo, Michio Kaku, en elúltimo día de actividades de la Ciudad de las Ideas.
Al participar en el debate sobre ese tema, entre científicos e investigadores teísta y ateístas considerados “mentes brillantes” del mundo, sostuvo queesa polémica seguirá por toda la eternidad sin fundamentos.
En el encuentro, organizado por Poder Cívico que preside Andrés Roemer, Michio Kaku, autor del libro “Física de lo imposible”, en el quedemuestra que los hechos científicos han superado a la ciencia ficción, dijo que las dos posturas son equivocadas, porque “no puedo ver a Dios en una ecuación, pero no puedo decir que no exista”.
En elencuentro, que se lleva a cabo en el Complejo Cultural Universitario de la Universidad Autónoma de Puebla, el físico Kaku mantuvo su postura que lo puso en medio del debate entre los defensores deque el universo sí tiene un propósito, y quienes aseguran que no lo tiene, y donde la única coincidencia fue que cada persona sí tiene un propósito.
En defensa de que hubo un creador del universo sepronunciaron el filosofo Douglas Gaivett, el investigador William Lane Craig, y David Wolpe, nombrado el rabino de Púlpito Número uno en los Estados Unidos.
Wolpe sostuvo que un Dios creó el universo yese misterio nunca se podrá dilucidar, porque fue hecho por un ser supremo.
Contra esas posturas, el científico Matt Ridley señaló que muy pocos aspectos de la naturaleza humana, si los hubiera, sepueden comprender desligados del sexo, ya que la naturaleza humana es producto de la evolución, y el motor de esa evolución es específicamente la réplica sexual.
Mientras que Michael Shermer, uno...