debate

1. El anarquismo en México: simulación o realidad.
2. Expansión de la tecnología: avance hacia el desarrollo o peligro inminente.
3. El modelo económico estadounidense: ¿daña o beneficia almodelo mexicano?
4. Creación del Instituto Nacional de Elecciones: fortalecimiento o retroceso de la democracia.

Se corre el riesgo y, en todo caso, sería un retroceso que con la creación delInstituto de Elecciones Único (o Instituto Nacional de Elecciones) los procesos electorales dependan de Gobernación (…). Esa puede ser una maniobra de operación nacional en miras a la siguiente elecciónpresidencial”, señaló Salvador Sesín Maldonado.
Lo anterior por el cúmulo de opiniones vertidas sobre la desaparición del Instituto Electoral de Tlaxcala (IET) y la formación de un Instituto Nacionalde Elecciones después de que las elecciones ordinarias del pasado 7 de julio en Tlaxcala alimentaran las dudas sobre la eficacia de ese órgano autónomo.
“Lo que caracteriza el movimiento progresistade los gobiernos es que poco a poco se vaya ciudadanizando la política, no al contrario”.
Y es que en una de las propuestas signadas en el Pacto por México (el punto 5.4) se acordó “crear unaautoridad electoral de carácter nacional y una legislación única, que se encargue tanto de las elecciones federales, como de las estatales y municipales”.
Al respecto, en entrevista el diputado perredistaelecto por la vía plurinominal, señaló que la naturaleza de los sistemas electorales radica en “la ciudadanización de la política (…) pues el funcionario de casilla, el representante del consejodistrital, los mismos consejeros electorales en teoría emanan del pueblo”.
El Artículo 54 de la Constitución Política del Estado de Tlaxcala, fracción XXIX señala que es facultad del Congreso del Estado“Designar a los Consejeros Electorales del Consejo General del IET y al Secretario General de éste, así como removerlos en los términos previstos por las Leyes aplicables”.
Así, el IET debería estar...