Debates En Torno A La Eutanasia

DEBATES EN TORNO A LA EUTANASIA Y AL DERECHO A MORIR DIGNAMENTE

Objeto de muchos, variados y extensos debates ha sido y continuará siendo la aplicación o no de la eutanasia u homicidio asistido. Tema y concepto en absoluto nuevo. S i recurrimos a la historia, desde las prácticas más elementales y primitivas, han venido de la mano, la búsqueda del alivio del dolor y el tratamiento de lasenfermedades, la aplicación de métodos y procedimientos que pretendían acabar con el sufrimiento del enfermo, el anciano, del enfermo mental, mediados eso sí, por condiciones especiales que obedecían a la cultura, la política, la creencia religiosa, y a la idea que se tenía de la misma vida. En este sentido vale la pena conocer algunos elementos de tipo legal que protegen ante todo la vida, desde elpunto de vista ético, entre los cuales están:
El Juramento Hipocrático (460 a.c. ) el cual reza: ¨ (…) y no se dará ninguna droga mortal a nadie, aunque me lo pidan, ni sugeriré un tal uso¨. Además, en todos los códigos de deontología y mediados por la historia, se indica al médico que su misión y la razón primaria de su oficio, es la de curar o aliviar a los enfermos pero nunca y en ningúncaso provocar deliberadamente la muerte.
El código internacional de Deontología (Ginebra 1.948 Sidney 1.968 y adoptado por la OMS), traduce a un lenguaje actual las expresiones del Juramento Hipocrático, conservando el espíritu del precepto en el párrafo nueve: “Guardaré el máximo respeto hacia la vida humana desde el momento de su concepción” (Dilemas éticos de la eutanasia. Nurmy C.Martinez)En Madrid se aprobó la última declaración sobre la eutanasia en la Asamblea Médica Mundial: ¨La eutanasia, es decir el acto deliberado de dar fin a la vida de un paciente ya sea por su propio requerimiento o a petición de sus familiares, es contraria a la ética¨ (Dilemas éticos de la eutanasia. Nurmy C.Martinez)
A partir de lo anterior, como la directriz que rige su quehacer profesional, elmédico se ve abocado a enfrentar de forma cada vez más particular el dilema ético que implicaría la aplicación de métodos determinantes para atender a su paciente cuyo sufrimiento se hace cada vez más intolerable o donde la posibilidad de mejoría es nula.
Si bien es cierto que la obligación de preservar la vida está claramente definida en los códigos éticos, las actas finales de las reunionesque tratan el tema y por sobretodo el juramento que hace en el acto solemne de graduación también lo es, que la elección que ha hecho como opción profesional y de vida no ha sido otra que la de prevenir, atender las enfermedades aliviar, el dolor y por sobretodo proteger la vida, de sus pacientes. En definitiva es su esencia humana la que le hace formarse y desempeñarse como profesional de lamedicina.
En muchos países la eutanasia continúa siendo tema no tratado, en otros tantos la legislación sobre la eutanasia sigue siendo objeto de estudio y debate, para los restantes su legislación es ya un hecho. En países como Letonia 1.933 Art 434, España 1.928 Artículo 517, Rusia 1.903 Art 460, 1.922 Art.143, Perú Art.157.Uruguay1.933, y Colombia 1´936 Art 364, por citar algunos ejemplos.Códigos penales caracterizados todos por la levedad de las penas e inclusive la exoneración la mayor de las veces.
Es a partir de a partir de las legislaciones y códigos médicos y éticos que se está poniendo a prueba con tensión creciente la verdadera humanidad no solo de los médicos y su carga morral, ética, sicológica y emocional sino también la de los familiares o no, de los hombres y mujerestodos.
Son incontables las razones, por demás válidas, que se esgrimen también en contra de la eutanasia. De igual manera argumentos de muchas asociaciones y corrientes éticas, médicas, políticas, religiosas, filósofos, teólogos, de profesionales, humanistas entre otros, que recurren a las dimensiones propias del ser humano: La responsabilidad para consigo mismo con su vida y su destino así...