Deber juridico
Páginas: 4 (923 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2010
“Deber jurídico”
Deber: “La necesidad de una acción por respeto a la ley”
Georg Jellinek Hans Kelsen
Entre los autores que han abordado el tema, existen dos tendenciasfundamentales:
a) Representada por las doctrinas que pretenden establecer una identificación entre deber jurídico y deber moral.
b) Las que sostienen la independencia de ambas nociones(axiomas)
“Tesis de Kant”
El deber jurídico como obligación ética indirecta
“Para que un precepto legal posea obligatoriedad, es indispensable, que derive de la voluntad del sujeto que hade cumplirlo, y tenga a la vez, valor universal.”
Pero como el hombre puede, en uso de su autonomía, aceptar las órdenes del legislador convencido de su validez universal. La observancia de la leyllega a convertirse en contenido de un deber
El individuo mas que cumplir con el derecho, cumple con la moral, es decir acata la ley por razones morales.
Tesis de Rudolf Laun”
“Losparticulares y la ciencia del derecho no son los esclavos del autor de la ley, sino sus jueces, quienes aun en el caso de que tengan que doblegarse ante la fuerza externa, son los llamados a resolver acada momento nuevamente si aquello que les ha ordenado dicha fuerza es bueno, es decir, moral y jurídico a la vez.
De lo expuesto se desprende que solo existe un deber. Derecho y moral, concebidosambos como un deber, en oposición al acontecer, son una y la misma cosa. Son la totalidad de las vivencias del deber; el deber concebido unitariamente.
“Critica de la Tesis Kantiana”(Nicolai Hartmann)
Una conducta solo es moralmente valiosa cuando la máxima que la rige no deriva de una voluntad ajena sino del mismo obligado.
“Recibir la ley del exterior, aceptar su autoridad,seria heterónomia”
De acuerdo con la interpretación Kantiana resulta invertida la relación entre deber y querer.
El deber no determina ya a la voluntad, sino que esta es la que determina...
Deber: “La necesidad de una acción por respeto a la ley”
Georg Jellinek Hans Kelsen
Entre los autores que han abordado el tema, existen dos tendenciasfundamentales:
a) Representada por las doctrinas que pretenden establecer una identificación entre deber jurídico y deber moral.
b) Las que sostienen la independencia de ambas nociones(axiomas)
“Tesis de Kant”
El deber jurídico como obligación ética indirecta
“Para que un precepto legal posea obligatoriedad, es indispensable, que derive de la voluntad del sujeto que hade cumplirlo, y tenga a la vez, valor universal.”
Pero como el hombre puede, en uso de su autonomía, aceptar las órdenes del legislador convencido de su validez universal. La observancia de la leyllega a convertirse en contenido de un deber
El individuo mas que cumplir con el derecho, cumple con la moral, es decir acata la ley por razones morales.
Tesis de Rudolf Laun”
“Losparticulares y la ciencia del derecho no son los esclavos del autor de la ley, sino sus jueces, quienes aun en el caso de que tengan que doblegarse ante la fuerza externa, son los llamados a resolver acada momento nuevamente si aquello que les ha ordenado dicha fuerza es bueno, es decir, moral y jurídico a la vez.
De lo expuesto se desprende que solo existe un deber. Derecho y moral, concebidosambos como un deber, en oposición al acontecer, son una y la misma cosa. Son la totalidad de las vivencias del deber; el deber concebido unitariamente.
“Critica de la Tesis Kantiana”(Nicolai Hartmann)
Una conducta solo es moralmente valiosa cuando la máxima que la rige no deriva de una voluntad ajena sino del mismo obligado.
“Recibir la ley del exterior, aceptar su autoridad,seria heterónomia”
De acuerdo con la interpretación Kantiana resulta invertida la relación entre deber y querer.
El deber no determina ya a la voluntad, sino que esta es la que determina...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.