Debido proceso
Páginas: 23 (5687 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2011
TALLER PRINCIPIOS DERECHO PENAL
(sentencias Corte Constitucional)
Nombres:____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
________________
Desarrollo
1. Identifique lasentencia
2. Qué problema jurídico resolverá la Corte?
3. Qué principio(s) se involucra(n) como pertinentes para resolver el caso?
4. Cómo conceptúa la Corte ese(s) principio(s)?
5. Destaque por lo menos tres extractos (no más de cinco renglones) que merezcan ser resaltados?
6. Qué relación o conexión se establece entre ese principio y el jus puniendi?
Att. José FernandoReyes Cuartas
Email: fernareyes@gmail.com
Plazo: quince (15) días a partir del 3 de julio de 2010.
***************************
Corte constitucional-Derecho a igualdad de trato
Sentencia C-923/05
Bogotá, D. C., seis (6) de septiembre de dos mil cinco (2005).
NORMA DEMANDADA
A continuación se transcribe el texto de la norma demandada, publicada en el Diario Oficial No.45.043 de 23 de diciembre de 2002.
“LEY 782 DE 2002
(diciembre 23)
Por medio de la cual se prorroga la vigencia de la ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por la Ley 548 de 1999 y se modifican algunas disposiciones
“Artículo 44. El artículo 96 de la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por la Ley 548 de 1999 quedará así:
Artículo 96. El que se apodere de hidrocarburos o susderivados, cuando sean transportados a través de un oleoducto, gasoducto, naftaducto o poliducto, o se encuentren almacenados en fuentes inmediatas de abastecimiento o plantas de bombeo, incurrirá en prisión de seis (6) a diez (10) años y multa de mil (1.000) a ocho mil (8.000) salarios mínimos mensuales legales vigentes. La pena será de prisión de dos (2) a seis (6) años y multa de cien (100) aquinientos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes, cuando el valor del apoderamiento, no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por servidor público.
La competencia del presente delito corresponde a los Jueces de Circuito Especializados”.
3. El problema jurídico que seplantea
La Corte debe determinar, en este caso, si la decisión del legislador de establecer un tipo penal de hurto de hidrocarburos y sus derivados, con sujeto activo no calificado, tal como se contempla en el artículo 44 de la Ley 782 de 2002, infringe los principios constitucionales de unidad de materia, igualdad y proporcionalidad, en tanto que abre la posibilidad para que personas que noforman parte de organizaciones armadas al margen de la ley, sean procesadas y sentenciadas conforme a esta disposición.
4. Examen de constitucionalidad del artículo 44 de la Ley 782 de 2002, frente al principio de unidad de materia
En una democracia constitucional, fundada en el respeto de la dignidad humana y la prevalencia de los derechos fundamentales (CP arts 1º, 3 º y 5º), la preservacióndel orden público y de la convivencia pacífica, constituyen finalidades básicas de las autoridades públicas, no solamente por el imperativo que al respecto entraña el artículo 2° de la Carta, si no porque se trata de elementos que generan las condiciones materiales necesarias para el disfrute pleno de los derechos y las libertades públicas.
La preservación del orden público, como presupuestode una convivencia pacífica, en beneficio de las libertades ciudadanas, supone el uso de distintos medios, entre ellos la apelación al derecho, incluso en el ámbito punitivo, con miras a asegurar al individuo una esfera de libertad y protección amenazada por la violencia ejercida por otros individuos o por grupos organizados, con potencialidad de crear una amenaza cierta o de lesionar esos...
(sentencias Corte Constitucional)
Nombres:____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
________________
Desarrollo
1. Identifique lasentencia
2. Qué problema jurídico resolverá la Corte?
3. Qué principio(s) se involucra(n) como pertinentes para resolver el caso?
4. Cómo conceptúa la Corte ese(s) principio(s)?
5. Destaque por lo menos tres extractos (no más de cinco renglones) que merezcan ser resaltados?
6. Qué relación o conexión se establece entre ese principio y el jus puniendi?
Att. José FernandoReyes Cuartas
Email: fernareyes@gmail.com
Plazo: quince (15) días a partir del 3 de julio de 2010.
***************************
Corte constitucional-Derecho a igualdad de trato
Sentencia C-923/05
Bogotá, D. C., seis (6) de septiembre de dos mil cinco (2005).
NORMA DEMANDADA
A continuación se transcribe el texto de la norma demandada, publicada en el Diario Oficial No.45.043 de 23 de diciembre de 2002.
“LEY 782 DE 2002
(diciembre 23)
Por medio de la cual se prorroga la vigencia de la ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por la Ley 548 de 1999 y se modifican algunas disposiciones
“Artículo 44. El artículo 96 de la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por la Ley 548 de 1999 quedará así:
Artículo 96. El que se apodere de hidrocarburos o susderivados, cuando sean transportados a través de un oleoducto, gasoducto, naftaducto o poliducto, o se encuentren almacenados en fuentes inmediatas de abastecimiento o plantas de bombeo, incurrirá en prisión de seis (6) a diez (10) años y multa de mil (1.000) a ocho mil (8.000) salarios mínimos mensuales legales vigentes. La pena será de prisión de dos (2) a seis (6) años y multa de cien (100) aquinientos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes, cuando el valor del apoderamiento, no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por servidor público.
La competencia del presente delito corresponde a los Jueces de Circuito Especializados”.
3. El problema jurídico que seplantea
La Corte debe determinar, en este caso, si la decisión del legislador de establecer un tipo penal de hurto de hidrocarburos y sus derivados, con sujeto activo no calificado, tal como se contempla en el artículo 44 de la Ley 782 de 2002, infringe los principios constitucionales de unidad de materia, igualdad y proporcionalidad, en tanto que abre la posibilidad para que personas que noforman parte de organizaciones armadas al margen de la ley, sean procesadas y sentenciadas conforme a esta disposición.
4. Examen de constitucionalidad del artículo 44 de la Ley 782 de 2002, frente al principio de unidad de materia
En una democracia constitucional, fundada en el respeto de la dignidad humana y la prevalencia de los derechos fundamentales (CP arts 1º, 3 º y 5º), la preservacióndel orden público y de la convivencia pacífica, constituyen finalidades básicas de las autoridades públicas, no solamente por el imperativo que al respecto entraña el artículo 2° de la Carta, si no porque se trata de elementos que generan las condiciones materiales necesarias para el disfrute pleno de los derechos y las libertades públicas.
La preservación del orden público, como presupuestode una convivencia pacífica, en beneficio de las libertades ciudadanas, supone el uso de distintos medios, entre ellos la apelación al derecho, incluso en el ámbito punitivo, con miras a asegurar al individuo una esfera de libertad y protección amenazada por la violencia ejercida por otros individuos o por grupos organizados, con potencialidad de crear una amenaza cierta o de lesionar esos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.