Debido Proceso

RESPUESTA A LA PRIMERA PREGUNTA
En la forma en que se encuentra redactado el artículo 202.2° de la Constitución, y en base a una interpretación literal de la misma, se podría decir que no solo viola principios y derechos del Debido Proceso, sino que además garantías del mismo.

DERECHOS AFECTADOS
* Derecho de defensa
La defensa es una derecho constitucionalmente reconocido (artículo139.4°), por el cual toda persona se encuentra protegida, en todo tipo de proceso y/o procedimiento, ante cualquier situación que implique indefensión y además para poder ejercer debidamente su defensa en igualdad de oportunidades, que también se presenta en los medios impugnatorios.

Ello, de acuerdo con lo establecido en reiterada jurisprudencia:
Que respecto al derecho fundamental de defensa,consagrado en el inciso 14 del artículo 139º, este Tribunal tiene dicho que “(...) es de naturaleza procesal y conforma el ámbito del debido proceso. En cuanto derecho fundamental se proyecta, entre otros, como principio de interdicción en caso de indefensión y como principio de contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de alguna de las partes de unproceso o de un tercero con interés” (fundamento 3 de la STC 0282-2004-AA/TC).
 
[…] toda persona sometida a un proceso o procedimiento no quede en estado de indefensión, por lo que "su contenido esencial queda afectado cuando en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedido, por concretos actos de los órganos judiciales, de hacer uso de los medios necesarios, suficientesy eficaces para ejercer la defensa de sus derechos e intereses legítimos […].‖ (Recurso de Nulidad N° 2019-2010-Cajamarca, de 11 de marzo de 2011, considerando tercero y cuarto. Sala Penal Transitoria).

. El derecho de defensa garantiza, entre otras cosas, que una persona sometida a una investigación, sea esta de orden jurisdiccional o administrativa, y donde se encuentren en discusiónderechos e intereses suyos, tenga la oportunidad de contradecir y argumentar en defensa de tales derechos e intereses. Se conculca, por tanto, cuando los titulares de derechos e intereses legítimos se ven imposibilitados de ejercer los medios legales suficientes para su defensa, o cuando, como ocurre en el presente caso, se establezcan condiciones para la presentación de los argumentos de defensa.Evidentemente, no cualquier imposibilidad de ejercer tale medios legales para la defensa produce un estado de indefensión reprochable constitucionalmente. Esta sólo adquiere tal relevancia cuando la indefensión se genera en una indebida actuación del órgano que investiga o juzga al individuo o cuando, como ocurre en
autos, se establecen condicionamientos al ejercicio mismo del derecho dedefensa.
Como lo ha sostenido el Tribunal Constitucional español, criterio que este Colegiado comparte, esta se produce “(...) únicamente cuando el interesado, de modo injustificado, ve cerrada la posibilidad de impetrar la protección judicial de sus derechos e intereses legítimos (...) con el consiguiente perjuicio real y efectivo para los intereses del afectado (...)” (STC 15/2000), tras larealización de un acto u
omisión imputable al órgano o ente al que se reputa la comisión del agravio.( EXP. N.° 3741-2004-AA/TC)

Con relación al artículo 202.2°, una aplicación literal afectaría este derecho teniendo en cuenta que la parte “desfavorecida” con una sentencia estimatoria no podría ejercer todas las posibilidades de defensa, no tendría las mimas oportunidades y descargos, como si lastiene el pretensor en un proceso constitucional en el caso que en segunda instancia se desestime su demanda, teniendo en cuenta que ella si se encontraría favorecida por la norma para poder interponer el recurso de agravio constitucional.

* Pluralidad de Instancias y Derecho de acceso a los recursos:
Toda persona tiene derecho a que cualquier decisión jurisdiccional pueda ser revisada por...