DECLARACIONES, DERECHOS Y GARANTIAS

Declaraciones, derechos y garantías.
La parte dogmática de nuestra C.N.
En la primera parte, la dogmática, se concentran fundamentalmente todas las disposiciones constitucionales que hacen, como en nuestra C.N., las declaraciones, drchos. y garantías, es decir las prescripciones que hacen al drcho. constitucional de la libertad.
A partir de 1994: "Nuevos derechos y garantías" llegando hastael art. 43 inclusive.
en ambos capítulos se encuentran receptados básicamente todos los derechos constitucionales, ya sean los llamados derechos individuales, civiles o políticos de primera generación del constitucionalismo clásico, como los derechos económicos - sociales, de segunda generación del constitucionalismo social, y los de tercera generación referidos al constitucionalismo post-industrial, incorporados en 1994 y que están referidos a los derechos personalísimos, a la privacidad, la cultura, etc.
DECLARACIONES: se refieren a la Nación en su conjunto con respecto a las demás de la tierra, a la Nación en sí misma, como organización política, a las autoridades que en Gral. ha instituido, a las provincias como parte de la Nación y depositarias de soberanía propia y a los hombrestodos del mundo.
DERECHOS: son los que corresponden a todo hombre en su calidad de tal y que la C.N. reconoce.
GARANTÍAS: son todas aquellas seguridades y promesas, que ofrece la C.N. al pueblo argentino, y a todos los hombres, de que sus derechos generales y especiales han de ser sostenidos y defendidos por las autoridades y por el pueblo mismo.
Operatividad de las declaraciones, derechos ygarantías.
Precisamente los drchos. y garantías constitucionales, más aún aquéllos que hacen visceralmente a la dignidad de la persona humana, por ppio. son operativos, salvo excepcionales casos de drchos. de organización y desarrollo social que se tornan por lo tanto, en pragmáticas.
El derecho de RÉPLICA
Este derecho no estuvo legislado en el ordenamiento jurídico y por ello la C.S. nunca lohabía reconocido hasta la última década del siglo pasado.
El cambio decisivo se produjo por la incorporación del derecho en el art. 14 de la CA.DD.HH. de 1969.
En 1994, con la reforma, y en virtud de lo dispuesto por el art. 75 inc. 22 C.N., ha adquirido jerarquía constitucional y la siguiente supremacía.

Art 14 de a CA.DD.HH.
Dispone:
1- Toda persona afectada por informaciones inexactas oagraviantes, emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en Gral., tiene el derecho de efectuar por el mismo órgano de difusión, su rectificación o repuesta en las condiciones que establezca la ley.
2- En ningún caso la rectificación o la respuesta, eximirán de otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido.
3- Para laefectiva protección de la honra o la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión, tendrá una persona responsable de que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial.
La posición negatoria del derecho de RÉPLICA por la C.S.
Existía en nuestro drcho. interno una polémica sobre si el art. 14 tenía carácter meramente pragmático, esdecir si necesitaba de una ley reglamentaria que posibilitase su aplicación, o si en realidad era una norma plenamente operativa, aceptándose lisa y llanamente su aplicación.
La aceptación por la C.S. del derecho de RÉPLICA: un fallo trascendental.
1992: por mayoría de votos, se consagra definitivamente el derecho de réplica.
Caso Ekmekdjian c/ Sofovich
En este fallo la Corte Suprema resolvióde manera contraria como la había resuelto en la causa Ekmekdjian c/ Neustad.
El sábado 11 de junio de 1988 el señor Dalmiro Sáenz, en el programa televisivo de Gerardo Sofovich, expresó todo un largo discurso con palabras verdaderamente ofensivas, irrespetuosas y blasfemas sobre Jesucristo y la Virgen María. Miguel Ekmekdjian al sentirse profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos...