Decontructivismo y Brutalismo
Páginas: 4 (928 palabras)
Publicado: 10 de septiembre de 2015
DECONTRUCTIVISMO
En la evolución de la arquitectura, hay una ruptura con el pasado, que incluye las sociedades, culturas, y sus respectivas tradiciones, sin olvidar la negación del confort personaly siguiendo al ambiente.
La “nueva” arquitectura se basa en una cultura mercantil y económica; Las nuevas tendencias se caracterizan por su frivolidad y carecen de ese sentido por el bienestar socialde una comunidad. Esta tendencia arquitectónica nacida a finales de los años 80`s sigue la ideología del filósofo argelino Jacques Derrida y es uno de los movimientos polémicos de la arquitecturacontemporánea.
“La deconstrucción no es sólo -como su nombre parecería indicar- la técnica de una "construcción trastocada", puesto que es capaz de concebir, por sí misma, la idea de construcción. Sepodría decir que no hay nada más arquitectónico y al mismo tiempo nada menos arquitectónico que la deconstrucción.”
JACQUES DERRIDA.
Se reafirmó en la exposición realizada en el MOMA (Museo de artemoderno de New York) llamada “Arquitectura Deconstructivista” en el año 1988 que cristalizó el movimiento en sí y dio fama y notoriedad a sus integrantes, los Arquitectos Philip Johnson y Peter Eisenman.Tiene su base en el movimiento teórico-literario también llamado deconstrucción. El nombre también deriva del constructivismo ruso de la década de 1920 de donde retoma alguna de su inspiraciónformal.
El nuevo academicismo de distribuye desde el modernismo caracterizado por volúmenes cúbicos cubiertos de vidrio, ventanas corridas de piso a techo, hasta el deconstructivismo y su negación a lohorizontal y vertical, como aquella parte relacionada con la estructura y su parte envolvente, la piel del edificio, en resumen, lo que complementa esa apariencia visual del estilo deconstructivista, esteque en sí, se caracteriza por sus formas impredecibles y un caos “controlado”.
Este estilo arquitectónico se caracteriza por la fragmentación, el proceso de diseño no lineal, la manipulación de...
En la evolución de la arquitectura, hay una ruptura con el pasado, que incluye las sociedades, culturas, y sus respectivas tradiciones, sin olvidar la negación del confort personaly siguiendo al ambiente.
La “nueva” arquitectura se basa en una cultura mercantil y económica; Las nuevas tendencias se caracterizan por su frivolidad y carecen de ese sentido por el bienestar socialde una comunidad. Esta tendencia arquitectónica nacida a finales de los años 80`s sigue la ideología del filósofo argelino Jacques Derrida y es uno de los movimientos polémicos de la arquitecturacontemporánea.
“La deconstrucción no es sólo -como su nombre parecería indicar- la técnica de una "construcción trastocada", puesto que es capaz de concebir, por sí misma, la idea de construcción. Sepodría decir que no hay nada más arquitectónico y al mismo tiempo nada menos arquitectónico que la deconstrucción.”
JACQUES DERRIDA.
Se reafirmó en la exposición realizada en el MOMA (Museo de artemoderno de New York) llamada “Arquitectura Deconstructivista” en el año 1988 que cristalizó el movimiento en sí y dio fama y notoriedad a sus integrantes, los Arquitectos Philip Johnson y Peter Eisenman.Tiene su base en el movimiento teórico-literario también llamado deconstrucción. El nombre también deriva del constructivismo ruso de la década de 1920 de donde retoma alguna de su inspiraciónformal.
El nuevo academicismo de distribuye desde el modernismo caracterizado por volúmenes cúbicos cubiertos de vidrio, ventanas corridas de piso a techo, hasta el deconstructivismo y su negación a lohorizontal y vertical, como aquella parte relacionada con la estructura y su parte envolvente, la piel del edificio, en resumen, lo que complementa esa apariencia visual del estilo deconstructivista, esteque en sí, se caracteriza por sus formas impredecibles y un caos “controlado”.
Este estilo arquitectónico se caracteriza por la fragmentación, el proceso de diseño no lineal, la manipulación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.