Decrecho

Análisis de las prestaciones consistentes en cantidades de cosas: prestaciones de dar sumas de dinero (obligaciones de deuda, obligaciones de valor).

Las obligaciones de dar sumas de dinero son aquellas en las que el sujeto se obliga a entregar una determinada cantidad de moneda, fijada al momento de contraerse la obligación. Cumple el deudor entregando la cantidad

comprometida, conforme lodispone el art. 619 Cciv. Esto lleva a sostener que las obligaciones dinerarias se rigen por el nominalismo o, lo que es lo mismo, por el valor nominal que el Estado le asigna a la moneda: un peso es igual a un peso. Por lo tanto, si me obligo a pagar 100 pesos dentro de un año, cancelaré esa obligación entregando, al día de su vencimiento, la suma entera de cien pesos en concepto de capital, aúncuando esos 100 pesos que me haya comprometido a entregar ya no representen – en términos de poder adquisitivo – el mismo valor que representaban en su momento, producto de coyunturas económicas. Aun en esa hipótesis, no cabría actualizar la deuda puesto que ello no resulta compatible ni con la norma del art. 619, que sienta el principio nominal como rector de esas obligaciones, ni con los arts.7 y 10 de la ley 23.928 de Convertibilidad (no derogados por la ley 25.561), que

expresamente prohíbe la actualización monetaria de las deudas. Ello, sin perjuicio de que si el pago es efectuado una vez vencida la deuda, el capital devengará intereses. Es más, la propia ley 25.561, llamada de Emergencia Pública y de Reforma del Régimen Cambiario que, tras la crisis económica sufrida en el año2001 derogó la paridad que existía entre el dólar y el peso desde la Ley de Convertibilidad, se ocupó de mantener expresamente la vigencia del principio nominal, con la consecuente prohibición de indexar las deudas (la única excepción está dada en favor de las obligaciones pesificadas, a las que haremos referencia más adelante, y a las cuales sí se les aplica un índice de actualización, denominadoCER). En síntesis: las obligaciones dinerarias, aun con los cambios a los que han sido sometidas en los últimos años, continúan regidas por el nominalismo, esto es, por el valor nominal que el Estado le asigna a la moneda, independientemente de su poder adquisitivo o valor en curso (valorismo). Esto tiene que ver con el doble valor nominal que reconoce el dinero. Por un 1

lado, se encuentra elvalor nominal, representado por el valor que el Estado le asigna al dinero, sin tomar en cuenta su poder adquisitivo, y, por el otro, el valor en curso, representado por el poder adquisitivo de la moneda. Será mayor el poder adquisitivo de una moneda cuando menor sea la cantidad que se necesite de aquél para canjearlo por bienes y servicios; y será menor dicho poder cuando mayor sea la cantidadque se requiera para canjearlo por bienes y servicios. ACTUALIZACIÓN DE DEUDA la actualización de deudas no siempre estuvo prohibida. Como sabe, nuestro país atravesó circunstancias económicas difíciles y, en más de una oportunidad,

vivimos épocas de gran inflación. Fue así que se comenzó a evaluar si era justo, en esas épocas, mantener a rajatabla el principio nominal. Ello derivaba en unasituación injusta, por cuanto el acreedor, aun obteniendo el pago total de la deuda, no recibía – en términos de poder adquisitivo – el mismo valor que representaba esa suma en su momento. El modo de remediar estas situaciones injustas podía lograrse de la mano de la actualización. Y así fue como, tras no pocos debates doctrinarios y jurisprudenciales, se admitió la actualización de las deudas, con elobjeto de mantener el valor del capital. El mantenimiento absoluto del principio nominal, con su prohibición de actualizar las deudas en épocas de inflación, no derivaban en situaciones justas: por más que el deudor entregaba la SUMA DE PESOS comprometida, ésta ya no representaba el mismo poder adquisitivo que había sabido tener al contraerse la obligación. Por estos motivos, y a fin de brindar...