Deductivo

Deductivo.
Analítico por lo regular sus conclusiones van de lo general a lo particular. No es importante verificar si las premisas son verdaderas o falsas lo que importa es la estructura o forma,es decir comprobar si hay relaciones lógicas entre las premisas y conclusión de tal manera que no existe contradicción ni ambigüedad.
Inductivo. Generalmente sus conclusiones van de lo particular alo general, es el proceso de observar datos, reconocer patrones y hacer generalizaciones basadas en los patrones. Un argumento inductivo no se puede decir que sea válido o invalido sino correcto oincorrecto esto se debe a que el argumento inductivo no propone conclusiones necesarias sino conclusiones probables.
No deductivo
Analógico consiste en identificar características semejantes entre doso más objetivos, y después inferir una propiedad que se desconoce en uno de ellos. Lo que se busca es una conclusión que tenga probabilidad.
Estadístico. Este tipo de argumentación implica razonarestadísticamente, entender y explicar los procesos estadísticos e interpretar los resultados. Consiste en extraer conclusiones sobre miembros de una población a partir de premisas referidas a unporcentaje de dicha población debe superar el 50% para que el argumento sea fuerte.
Premisa. Afirmación que se da como cierta y sirve de base a un razonamiento o discusión
Inferencia. Deducción oconsecuencia de algo permite conducir a un resultado o conclusión


Buenas noches estimados alumnos.
Hemos concluido satisfactoriamente este foro llamado “Tipos de argumentos” donde leyeron el artículo “Lavulnerabilidad humana frente a la cirguía estética”
En esta lectura identificaron dos argumentos uno deductivo y otro no deductivo especificando si se trataba de inductivo, analógico o estadístico.Agradezco la intervención a cada uno de ustedes ya que la mayoría leyó el material de apoyo, además de consultar diferentes fuentes de información para enriquecer sus participaciones.
En general fue...