Defecto Por Emplazamiento.

EXP. NUM. .
ACTORA
V . S.
DEMANDADO
JUICIO: ¿??.
SECRETARIA: ¿?¿.


C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL _______DISTRITO JUDICIAL EN
EL ESTADO DE __________
P R E S E N T E.

_________________________, en mi carácter del apoderado legal de lapersona denominada “_________________________, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos del expediente citado al rubro, por lo que ante Usted con debido respeto comparezco y expongo.
Por medio del presente escrito, vengo a desahogar la vista que me diera su Señoría, respecto a la contestación de demanda, hecha valer por eldemandado C. ___________________, misma que se contesta en los siguientes términos:
EN CUANTO A LA CONTESTACIÓN DE LAS PRETECION.
En primer término, a la pretensión del demandado de solicitar la NULIDAD DE ACTUACIONES POR DEFECTO DE EMPLAZAMIENTO, ante tal situación y una vez contestada la presente demanda, el demandado acepta su deuda con mi representada tal comolo robustece la Tesis II.2o.C.87 K 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XVIII, Diciembre de 2003; Pág. 1388, sustentada por SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO, mismo que a la letra dice:
EMPLAZAMIENTO. LOS DEFECTOS O VICIOS DE LA DILIGENCIA RESPECTIVA QUEDAN DEPURADOS CUANDO SE CONTESTA LA DEMANDA Y SE EJERCE EL DERECHO DE DEFENSA, SIN VULNERARSE, POR ENDE, LAGARANTÍA DE AUDIENCIA.
Resulta indiscutible que la falta de emplazamiento constituye la máxima transgresión procesal dentro del juicio, por cuanto en tal supuesto se priva al demandado de la garantía de audiencia y de una adecuada defensa de sus derechos. No obstante, cuando la parte enjuiciada contesta la demanda, opone defensas y excepciones y ofrece las pruebas que considera acordes a suspretensiones, es concluyente que no se le deja en estado de indefensión al purgarse, por ende, los vicios que pudiera haber tenido el acto de emplazamiento, pues al comparecer al juicio se satisface el fin primordial que persigue el llamado relativo. Así, aunque existiesen errores o vicios en tal diligencia de emplazamiento, el hecho de contestar oportunamente la demanda, oponer defensas y excepciones,ofrecer pruebas, apelar de la sentencia inicial y expresar alegatos en la alzada, depura los vicios que hayan existido al respecto, convalidándose la actuación relativa dada la contestación a la demanda, con lo cual queda satisfecho el objetivo y fin jurídico de la garantía de audiencia y derecho de defensa ejercido por la parte demandada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDOCIRCUITO.
Amparo directo 557/2003. José Rafael López Mañón y otra. 2 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo III, Segunda Parte-1, enero a junio de 1989, página 323, tesis de rubro: "EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD DEL. CONVALIDACIÓN POR COMPARECENCIA DELDEMANDADO A JUICIO AL CONTESTAR LA DEMANDA."

EMPLAZAMIENTO. SUS VICIOS SE PURGAN SI SE DA CONTESTACION A LA DEMANDA.
De la interpretación jurídica del artículo 110 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tlaxcala, se desprende que cuando la parte demandada contesta la demanda sin cuestionar el emplazamiento, no puede estimarse que quede en estado de indefensión, pues al hacerse sabedorde la existencia del juicio entablado en su contra y salir oportunamente al mismo en defensa de sus derechos, los vicios de que pudo haber adolecido el emplazamiento quedan purgados, toda vez que ello implica que la mencionada actuación cumplió con su contenido principal que es hacer saber a los demandados la existencia del juicio para que si lo estiman conveniente, comparezcan a defender sus...