Defensa Fiscal Atraves De Recursos De Revocacion .

CAPITULO l
DEFENSA FISCAL A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVOCACIÒN

1.1 LO REAL.
El poder tributario del Estado tiene ciertas limitantes establecidas en nuestra Carta Magna, entre los cuales se encuentra uno de nuestros derechos mínimos como ciudadanos y en este caso como contribuyentes el principio de garantía de audiencia, que constituye un derecho frete a las autoridades administrativas paraque tenga la oportunidad de ser oídos en defensa de sus derechos antes de que estos sean vencidos.
Derivado de esto es obligación de la autoridad competente consignar en sus leyes procedimientos justos para que los particulares sean oídos y se les dé la oportunidad de defenderse. Previendo la legislación los conflictos que puedas suscitarse entre el contribuyente y la autoridad, como consecuenciade la actividad de esta última, y respetando los principios de garantía de audiencia y seguridad jurídica, se han creado medios de impugnación a disposición del contribuyente, a fin que mediante estos, aquel pueda aportar esa prueba en contrario para su defensa ante los actos en concreto que pudiera cometer contra él la misma autoridad.
En la realidad, encontramos que dichos medios deimpugnación cuentan con deficiencia y errores necesarios de subsanar pues un sistema tributario no solo está conformado por una buena legislación y recaudación, un sistema tributario completo debe poseer medios de impugnación eficaces para poder esta frente un Estado de Derecho ya que no existe una imparcialidad y en algunos casos se violan las garantías de los particulares. En cuanto al Recurso deRevocación existe desconocimiento en cuanto a los beneficios y por consiguiente poca aplicación como medio de Defensa Fiscal por parte del contribuyente y de los asesores de las empresas, ya que es un procedimiento en el cual el mismo Tribunal Fiscal de la Federación resuelve los actos y litigios por lo tanto los contribuyente lo califican como una instancia perdida para el particular, lo que provoca queno se utilice este medio y se limiten al momento de alguna resolución y sigan la segunda instancia que es el juicio de Nulidad, así también existen requisitos exagerados para el trámite del recurso y acto seguido la autoridad no resuelve de inmediato.
1.2 LO IDEAL.
Que los contribuyentes se beneficien con una resolución justa a tendiendo a los principios de derecho de audiencia y legalidad através del recurso de revocación, de una forma eficaz y con bajos costos, garantizando el interés fiscal del contribuyente en términos más amplios que en un juicio fiscal sin tener que agotar la primera instancia, no hay necesidad de llegar a los tribunales. Así mismo proporcionar a la autoridad un conocimiento amplio de las fallas de las leyes y procedimientos administrativos. Así también que seaun tercero quien resuelva el dictamen final ya que de este modo se amplía la imparcialidad de la instancia. De este modo se le dará la oportunidad al contribuyente de ser oído o en su caso vencido pero con resoluciones justas.
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
En México, frecuentemente la autoridad hacendaria incurre en actos que violentan las garantías de los contribuyentes; es por ello que seve en la necesidad de imponer un medio de defensa ante tales situaciones. Sin embargo, dichos medios suelen ser deficientes y pueden adolecer de errores en su estructura, aunado a que la seguridad jurídica que debería respaldarlos resulta subjetiva con demasiada frecuencia; esto es provocado entre otras razones por la duplicidad de planos aplicada al recurso de revocación, asociada a lacomplejidad de la legislación fiscal y a la carencia de conocimiento técnico jurídico por parte de los contribuyentes para realizar una adecuada impugnación. Es ampliamente conocido el hecho de que el principal factor que da pie a la frecuencia con que son recurrentes los actos de la autoridad en la enorme deficiencia en el Sistema Fiscal Mexicano; sistema en el que existen numerosas lagunas y...