Defensa Tecnica Adecuada

LA CORRECTA APLICACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA TECNICA ADECUADA POR ABOGADO DE CONFIANZA EN EL NUEVO PROCESO DE CORTE ACUSATORIO ADVERSARIAL


INTRODUCCION

Las reformas constitucionales alos artículos 1, 17, 19 20 y 21 constitucionales del 2008 a 2011 traen como consecuencia un giro en la manera de administrar tanto la justicia como los derechos humanos en los procesos judiciales.
Loscambios al procedimiento penal traen como consecuencia no solo el corte preponderantemente oral y la pronta determinación de las resoluciones, sino también el establecimiento de los nuevos principiosrectores: principio de contradicción, concentración, inmediación y continuidad, poniéndolos como la estructura del procedimiento.
Estos principios no llegan solos, sino que vienen acompañados devarios derechos fundamentales establecidos directamente en las convenciones y en la propia constitución, y entre ellos encontramos a la garantía a una defensa adecuada por abogado elegida librementepor el inculpado y precisamente en este tema se constituye un dilema:
“En caso de que el Juzgador considere que el abogado defensor debe ser removido por considerar que no esta desempeñando una defensaadecuada; ¿Prevalece el derecho del inculpado a imponer la asistencia de su abogado designado conforme a la libertad que le confiere el artículo 20 Constitucional inciso B. fracción VIII?
Este esel tema del presente ensayo que desde luego no resuelve la causa pero plantea uno de los problemas de esta nueva manera de ver el proceso y los derechos humanos en México.



MARCO JURIDICOEl artículo 20 Constitucional fracción VIII establece como derechos del inculpado en un proceso penal entre otros:

“Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá librementeincluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor público. También tendrá derecho a...