defensa

DEFENSA
Una parte activa dentro del modelo acusatorio, también indispensable por dos cosas: la primera por que en infinidad de ocasiones es sujeto a crítica por el apoyo que se le proporciona al imputado, imputado que siente el rechazo social o popular muchas veces y que cree que todo el mundo está en su contra, por lo que el abogado tiene la obligación moral de ponerse en el lugar de sucliente para comprender el menoscabo que sufre a su dignidad humana y tratar de hacerlo lo menos prolongado posible. Diría Carnelutti, el hecho de que el abogado se siente junto al imputado significa mucho, puesto que ambos se sitúan en el último peldaño de la escala; y la segunda por que esa misma obligación moral que se tiene con el cliente, debe tornarse en un imperativo de preparar una real teoríadel caso, no argumentar hechos legaloides o falsos que tarde o temprano saldrán a luz en una audiencia de debate; no alegar u objetar nada más por hacerlo, sino cuando sea necesario y procedente; ya que si bien el modelo actual en comento es regido por el principio general de oralidad, también es cierto, que no hay que expresarse sin técnica, fundamento, motivo y razón, en pocas palabras no eshablar por hablar; ser honesto con el cliente, nunca ofrecerle más de lo que se pueda conseguir, por experiencia comento, que el cliente colocado en la posición de imputado prefiere una verdad por dura que sea a mil mentiras que en su momento le causen regocijo.
 
 
El juicio acusatorio adversarial exige que el abogado litigante sea técnico, esto no representa que por el hecho de haber presentadoun examen profesional y tener una cédula se adquiera esta categoría, al referirse la ley a defensa técnica, nos indica que se tiene que tener conocimiento pleno de todas y cada una de las etapas del Proceso Penal. No es excepción a la norma este modelo de técnica, ya que en todas las materias como abogado litigante se tiene que tener el conocimiento tanto teórico como práctico para la aplicacióndel Derecho, y cubiertas estas dos obligaciones profesionales ya se puede pedir, incluso, condiciones en el ejercicio de abogado postulante; critico que estudiantes recién egresados de las aulas universitarias o por el simple hecho de tener una cédula profesional se sienten con la facultad de poder exigir diversas cuestiones, insisto por el simple hecho de terminar una licenciatura y haber sidoaprobados en un examen profesional, situación más errónea, ya que el hecho de tener una cédula, y me consta en infinidad de casos, no quiere decir que sepan el esmero real del Derecho. Las nuevas generaciones de abogados deben querer el derecho no verlo en un principio como un instrumento para tener más prestaciones económicas, pues por desgracia, ahí se rompe la noble tarea del abogado litigante; noquiero que se entienda que no se cobre por nuestro trabajo, sino al contrario, entre más se estudie y más se domine la técnica jurídica, esto va a remunerar más satisfacciones de toda especie, por los resultados que se le van a entregar a los clientes y a su familia.
Ahora bien, el abogado postulante desde el primer momento que tome el caso debe saber que tiene que defender a todos incluyendo alos probables culpables y desempeñar esta función con ética en base a la confesión que el cliente nos hace, recordando que la comunicación entre abogado cliente está protegida expresamente en los máximos ordenamientos y en la ley Procesal Penal, investida de intimidad absoluta, esto es, el denominado privilegio entre abogado y cliente, que es precisamente una doctrina legal, cuyo fin es proteger laconfidencialidad entre estas dos personas y al garantizarse esta comunicación, se tiene la libertad absoluta y a la hora que se desee de debatir en profundidad asuntos legales y confidenciales, por lo tanto, no se puede obligar a la defensa a transmitir lo que el cliente le manifieste en forma privada, un limite al principio de publicidad, ni mucho menos existe hecho criminal alguno en que...