defensa
Páginas: 41 (10162 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2013
Introduccion
los derechos humanos y los deberes y derechos politicos, es un tema que involucra a la humanidad en su totalidad, en la actualidad con la globalización y los cambios sociales , cada ser humano esta directamente involucrado con los mismos , y entre las diversas culturas y sistemas de gobierno, el temaa tomado una connotación relativa , debido a que cada pais o sociedad según su contexto histórico cultural, toman o personalizan su concepto en materia de derechos humanos o politicos, donde un pais democratico puede ejercer el sufragio siendo este un derecho de los ciudadanos de esa nacion, o puede aplicar la pena de muerte a un ciudadano que halla cometido actos altamente punibles.
En elpresente trabajo se hara una sintesis sobre estos dos temas tan importantes para nuestra sociedad , y principalmente para nosotros mismos como ciudadanos , el cual nos ayudara a conocer la evolucion de las mismas a travez de la historia y como son vistas en la actual sociedad globalizada.
LOS DERECHOS HUMANOS
La Declaración Universal delos Derechos Humanos Emergentes (DUDHE) surge de un proceso de diálogo de diversos componentes de la sociedad civil, organizado por el Instituto de Derechos Humanos de Cataluña en el marco del Foro Universal de las Culturas Barcelona 2004, titulado Derechos Humanos, Necesidades Emergentes y Nuevos Compromisos.114 El 2 de noviembre de 2007, en el marco del Forum de Monterrey (México) es aprobada laDUDHE.
Sin embargo historicamente el tema ya ha sido abordado a travez de los siglos y las distintas sociedades, entre los documentos mas antiguos vinculados en relacion a estos derechos es el cilindro de Ciro el grande tras su conquista de babilonia en el años 539 ac. Sin embargo muchos sociologos descartan esto como fundamento ya que la base de los derechos es el humano en si mismo , y estavaria segun la cosmo vision que tenga cada sociedad o cada persona segun su educacion y creencia religiosas o el fundamento filosofico que se tenga del hombre. en los siglos XVI al XVIII se debatio variadas vecez sobre el dercho sujebtivo que no es mas que las facultades o potestades jurídicas inherentes al hombre por razón de naturaleza, contrato u otra causa admisible en derecho. Esta ha sido muypolemizada entre las distintas tesis de pensamiento ya que muchos la rechazan como base del derecho juridico, basandose que el derecho humano no puede solo ser establecido por un estado natural e individualista sino colectivo y dado el contexto social, entre estas tesis esta: la tesis iusnaturalistas las que afirman la existencia del Derecho natural. Aunque en cada época se ha entendido esteconcepto de manera diferente, todas estas doctrinas coinciden en afirmar la existencia de una juricidad previa y fundamentadora del Derecho positivo: la positivación, por lo tanto, se limitaría a declarar derechos ya existentes.
Tambien se encuentran Las tesis positivistas se oponen frontalmente a las iusnaturalistas, ya que consideran que el único conjunto de normas que tiene carácter jurídico esel Derecho positivo Afirman, por tanto, que la positivización tiene carácter constitutivo, al negar la juridicidad del Derecho natural o incluso su existencia.
Las tesis realistas pueden definirse como aquellas para las que la positivación es un requisito más, junto con otros, que influye en la efectividad de los derechos humanos. Engloba un conjunto de posiciones doctrinales muy diverso yheterogéneo, que afirman que es la práctica de las personas los que dotan de significación a los derechos humanos Critican la concepción ideal que de éstos tiene el iusnaturalismo, así como la puramente formal del iuspositivismo, afirmando que ambas corrientes son excesivamente abstractas y no tienen en cuenta las condiciones económicas y sociales de las que depende el efectivo disfrute de los...
los derechos humanos y los deberes y derechos politicos, es un tema que involucra a la humanidad en su totalidad, en la actualidad con la globalización y los cambios sociales , cada ser humano esta directamente involucrado con los mismos , y entre las diversas culturas y sistemas de gobierno, el temaa tomado una connotación relativa , debido a que cada pais o sociedad según su contexto histórico cultural, toman o personalizan su concepto en materia de derechos humanos o politicos, donde un pais democratico puede ejercer el sufragio siendo este un derecho de los ciudadanos de esa nacion, o puede aplicar la pena de muerte a un ciudadano que halla cometido actos altamente punibles.
En elpresente trabajo se hara una sintesis sobre estos dos temas tan importantes para nuestra sociedad , y principalmente para nosotros mismos como ciudadanos , el cual nos ayudara a conocer la evolucion de las mismas a travez de la historia y como son vistas en la actual sociedad globalizada.
LOS DERECHOS HUMANOS
La Declaración Universal delos Derechos Humanos Emergentes (DUDHE) surge de un proceso de diálogo de diversos componentes de la sociedad civil, organizado por el Instituto de Derechos Humanos de Cataluña en el marco del Foro Universal de las Culturas Barcelona 2004, titulado Derechos Humanos, Necesidades Emergentes y Nuevos Compromisos.114 El 2 de noviembre de 2007, en el marco del Forum de Monterrey (México) es aprobada laDUDHE.
Sin embargo historicamente el tema ya ha sido abordado a travez de los siglos y las distintas sociedades, entre los documentos mas antiguos vinculados en relacion a estos derechos es el cilindro de Ciro el grande tras su conquista de babilonia en el años 539 ac. Sin embargo muchos sociologos descartan esto como fundamento ya que la base de los derechos es el humano en si mismo , y estavaria segun la cosmo vision que tenga cada sociedad o cada persona segun su educacion y creencia religiosas o el fundamento filosofico que se tenga del hombre. en los siglos XVI al XVIII se debatio variadas vecez sobre el dercho sujebtivo que no es mas que las facultades o potestades jurídicas inherentes al hombre por razón de naturaleza, contrato u otra causa admisible en derecho. Esta ha sido muypolemizada entre las distintas tesis de pensamiento ya que muchos la rechazan como base del derecho juridico, basandose que el derecho humano no puede solo ser establecido por un estado natural e individualista sino colectivo y dado el contexto social, entre estas tesis esta: la tesis iusnaturalistas las que afirman la existencia del Derecho natural. Aunque en cada época se ha entendido esteconcepto de manera diferente, todas estas doctrinas coinciden en afirmar la existencia de una juricidad previa y fundamentadora del Derecho positivo: la positivación, por lo tanto, se limitaría a declarar derechos ya existentes.
Tambien se encuentran Las tesis positivistas se oponen frontalmente a las iusnaturalistas, ya que consideran que el único conjunto de normas que tiene carácter jurídico esel Derecho positivo Afirman, por tanto, que la positivización tiene carácter constitutivo, al negar la juridicidad del Derecho natural o incluso su existencia.
Las tesis realistas pueden definirse como aquellas para las que la positivación es un requisito más, junto con otros, que influye en la efectividad de los derechos humanos. Engloba un conjunto de posiciones doctrinales muy diverso yheterogéneo, que afirman que es la práctica de las personas los que dotan de significación a los derechos humanos Critican la concepción ideal que de éstos tiene el iusnaturalismo, así como la puramente formal del iuspositivismo, afirmando que ambas corrientes son excesivamente abstractas y no tienen en cuenta las condiciones económicas y sociales de las que depende el efectivo disfrute de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.