Defensa

Legítima defensa:
Causa que justifica la realización de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de no cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este último. En otras palabras, es una situación que permite eximir, o eventualmente reducir, la sanción ante la realización de una conducta generalmente prohibida.
La legítimadefensa consiste en repeler una agresión real, actual o inminente y si derecho, en defensa de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad en los medios empleados y que no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Arts. 29 CPDF y 15 CPF fracc. IV

Caso:
Suele decirse el hecho, elfenómeno que es objeto de investigación. 

Estado de Necesidad:
Causa de extinción de responsabilidad civil y penal. Es una circunstancia eximente, esto es, el que obra impulsado por la necesidad está exento de pena siempre que se den unos requisitos:
a) que el mal que cursa el que obra por necesidad no sea mayor que el que él mismo trató de evitar;
b) que el estado de necesidad no seacausado voluntariamente por el que obra empuñado por tal; c) que el necesitado no tenga obligación de sacrificarse por su oficio.

Ejercicio de un derecho:
Se ubica en el cumplimiento de un deber y se da cuando se causa algún daño al obrar en forma legítima, siempre y cuando exista la necesidad racional del medio empleado.

Cumplimiento de un deber:
El cumplimiento de un deber consiste en causarun daño obrando en forma legítima en cumplimiento de un deber jurídico, siempre que exista necesidad racional del medio empleado. El Art. 15 fracc. VI, del CPF regula esta figura simultáneamente con el ejercicio de un derecho. El ejercicio de un deber deriva de del ejercicio de ciertas profesiones o actividades.
En este orden de ideas, aquí se da por reproducido todo lo manifestado en el apartadorelativo al ejercicio de un derecho, pues la ley penal los iguala al definirlos en el mismo precepto. La única diferencia radica en que el primer caso consiste en ejercitar un derecho, mientras que el segundo, en cumplir un deber y muchas veces ambas situaciones se encuentran unidas o una se desprende de la otra.

Consentimiento de titular del bien jurídico:
Una nueva circunstancia excluyentedel delito, se trata de la prevista en la fracc. III del Art. 15 del CPF. El cual establece lo siguiente:
El delito se excluye cuando se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos: Que bien jurídico sea disponible que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del mismo; y Que el consentimientosea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular, éste hubiese otorgado el mismo.

Estados de la República que cuentan con el nuevo sistema de justicia penal:
-Michoacán
-Veracruz
-Chihuahua
-Oaxaca
-San Luis
-Morelos

Caso de legítima defensa:
Una mujercordobesa acuchilló al marido durante una golpiza. Había llegado a juicio presa, acusada de homicidio calificado. Pero el tribunal la liberó. Aquí, el testimonio de la mujer.
Fue absuelta, por “legítima defensa”, una mujer que, tras haber soportado durante años la violencia física de su marido, lo mató a puñaladas. La joven –de 23 años, muy humilde, vive en Córdoba– había sido castigada por su parejadesde que tenía 17; los ataques, incluso, la habían llevado a perder su primer embarazo. El 6 de enero de este año, cuando le pidió a él dinero para comprarle remedios al hijo, el hombre volvió a pegarle e intentó estrangularla; ella, con un cuchillo de cocina, lo apuñaló. Se entregó de inmediato y estuvo en la cárcel hasta ayer, cuando la Cámara del Crimen la absolvió de culpa y cargo. En...