Definición De Capacidad En Amparo

Capacidad procesal.

En el ámbito procesal, la capacidad es la aptitud o facultad para comparecer en juicio por sí mismo o en representación de otro. La capacidad procesal es, por ende, una especie de la capacidad de ejercicio in genere. De ahí que, quien sea incapaz pan ejercitar por sí mismo sus derechos, no pueda comparecer judicialmente sino por conducto de su representación legal.

a)Del quejoso.

Por lo general, la capacidad de ejercicio, y particularmente en su aspecto de potestad de la persona para ocurrir por sí ante los tribunales en demanda de justicia, siempre se presume, esto es, que sólo las excepciones a la misma se consignan en la ley. En derecho común, todo individuo que tiene el pleno ejercicio de sus derechos civiles puede comparecer por sí mismo en juicio, esdecir, está dotado de capacidad.

Es pues, un principio general que todo gobernado que se vea afectado por cualquier contravención prevista en el artículo 103 constitucional, puede intentar la acción de amparo y, por ende, comparecer por si mismo ante las autoridades respectivas y figurar en el juicio correspondiente como quejoso. lo que está corroborando tácitamente por el articulo 4o. de la Leyde Amparo.

1. Del menor de edad.

Ahora bien, la ley común consigna. junto a esa capacidad general o presunta. algunas excepciones con diversa fundamentación que no es del caso exponer. Así, por ejemplo, establece que el menor de veintiún años (actualmente, por las reformas constitucionales introducidas en materia de ciudadanía, este límite cronológico debe entenderse reducido a dieciochoaños), emancipado o no, no tiene capacidad procesal. esto es, potestad jurídica para comparecer por sí mismo en juicio, sino que necesita en este caso de un tutor que lo represente o de la actuación de los que sobre él ejercen la patria potestad aconteciendo igualmente lo primero con las personas que se encuentren en estado de interdicción.

Este principio del derecho común, ¿es aplicable al juiciode amparo? ¿Puede el menor de edad, emancipado o no, intentar la acción respectiva? Evidentemente que nuestra Ley de Amparo consagra una excepción a él, contenida en el artículo 6º, que dice: “El menor de edad podrá pedir amparo sin la intervención de su legítimo representan te cuando éste se halle ausente o impedido. pero en tal caso, el juez, sin perjuicio de dictar las providencias que seanurgentes. le nombrará un representante especial para que intervenga en el juicio. Si el menor hubiere cumplido ya 14 años podrá hacer la designación de representante en el juicio”.

Como se puede observar de la transcripción de este precepto. la salvedad establecida tiene una gran relatividad, pues si bien es verdad que el menor de edad puede, sin la intervención de su representante legal, deducirla acción de amparo una vez - entablada ésta, deja de tener capacidad jurídica, puesto que, como el propio precepto lo dispone, el juez del conocimiento del amparo le debe nombrar una persona que se encargue de representarlo en toda la prosecución del juicio, nombramiento en el que el menor quejoso tiene injerencia si hubiere ya cumplido los catorce años.

2. De las personas sujetas ainterdicción.

A diferencia de lo que sucede con el menor de edad, cuya capacidad en el juicio de amparo la ley respectiva la contrae al mero acto procesal de deducción de la acción, tratándose de personas en estado de interdicción, se aplica en términos estrictos la regla de derecho común, en el sentido de que éstas no pueden comparecer por si mismas en juicio ni siquiera intentar la acción de amparo porlo que por ellas deben hacerlo sus representantes legales. Consiguientemente como la Ley de Amparo no consigna una excepción expresa al principio que establece la incapacidad procesal del individuo sujeto a interdicción que no sea menor de edad, debe aplicarse al juicio de garantías la regla de derecho común a que nos hemos hecho referencia.

3. De la mujer casada.

Otra disposición qué...