Definicion del derecho

Después de haber escuchado los dos episodios, puedo apreciar que los estudios de derecho que llenaron mi formación profesional han estado plagados de catedráticos que se limitaron a imponer comoverdad lo que autores como García Maynez, Villoro Toranzo, Rojina Villegas, etc, refieren acerca de lo que significa el Derecho, refiriendolo desde varios aspectos y sobre todo atendiendo a la cosmovisiónde los autores, pero es hasta este momento de mi formación profesional que he logrado darme cuenta que todos esos autores y ninguno de ellos tienen la verdad respecto del verdadero significado delDerecho, pues dicho concepto es tan dinámico como lo es la sociedad, el espacio y el tiempo en el que se trate, por ejemplo, en la antigüedad Dios podría traducirse como Derecho, pues era aquel seromnipotente capaz de castigar a aquel que contradijera sus mandatos, posteriormente la idea evoluciona a la Monarquía que cumplía la misma función como seres designados por Dios, y asi paulatinamente seha logrado una evolución de lo que finalmente se llame como se llame ( rey, presidente, primer ministro, parlamento…) seguirá siendo ese ser supremo legitimado para castigar a aquel que no cumpla susmandatos.
Luego entonces, si el Derecho depende del momento histórico que se viva, las modas e interés de las personas del lugar que se trate, entonces que elementos indispensables debe contener ladefinición de Derecho para poder sobrevivir a ese dinamismo social, según lo que refiere John Austin son 3 los aspectos que no deben dejar de considerarse al momento de estructurar la definición,independientemente que se adorne con otros elementos que aunque no son indispensables le pudieran dar un toque rimbombante. Los tres elementos que el autor refiere son: El mandato, la autoridad soberana yel castigo. Idea que al principio me pareció un poco simple pues sin analizarla podría ser fácil de entender, pero una vez que en el programa escucho las complejidades que puede presentar cada uno...